Handgeschreven ambtelijke brief/conceptbrief. 26 september 1941. [Kopnotities linksboven:]
Brochure leden A.F.
over C.M.
1/10/41 188 [stempel]
37/91/2 M [rood potlood]

[Rechtsboven:]
A’dam. 26/9 1941
W.H.M.

In bijlage dezes heb ik de eer U een brief te doen toekomen van den D.G. van de Voedselvoorziening dd. 9 dezer No 29252, waarbij is gevoegd een brochure van eenige leden van het N.A.F. ~~~~~~~ [doorgehaald].

In bedoelde brochure komen, behalve verschillende punten, welke meer in het bijzonder tot de bemoeiingssfeer van de Rijksoverheid, het Bureau Prijsbeheersching, den C.C.C.D. en wellicht andere instanties behooren, onderwerpen voor, welke blijkbaar betrekking hebben op den gang van zaken op de C.M. te dezer plaatse.

Een en ander laat echter zooveel aan duidelijkheid te wenschen over, dat het niet doenlijk is omtrent het onderhavige stuk een advies uit te brengen, zonder dat ter zake met de opstellers besprekingen zijn gevoerd. Ik merk hierbij op dat de brochure uitgaat van een viertal leden van het A.F. en blijkbaar buiten de leiding van deze organisatie om, is opgesteld.

Waar de handel op de C.M. zich over het algemeen met de bestaande situatie kan vereenigen, terwijl de maatregelen, die herhaaldelijk ter verzekering van de orde en den goeden gang van zaken op die markt moeten worden getroffen, vrijwel zonder uitzondering de instemming van die handel hebben, vraag ik mij af, of er voldoende aanleiding bestaat om nader op de onderhavige brochure in te gaan. Dit klemt te meer, waar blijkbaar ingrijpende veranderingen in de structuur der markt worden beoogd, welke, naar kan worden aangenomen, zeker niet de instemming van den handel zullen hebben. Ik laat dan nog de vraag buiten beschouwing of bedoelde veranderingen wel uitvoerbaar zijn stel.

In bovenstaanden geest meen ik den brief van den D.G. van de Voedselvoorziening te moeten beantwoorden. In dit schrijven reageert een Amsterdamse functionaris op een voorstel (een brochure) dat is ingediend door enkele leden van het Nederlandsche Arbeids-Front (NAF). Het voorstel heeft betrekking op de gang van zaken op de Centrale Markt (C.M.) van Amsterdam.

De auteur van de brief is uiterst kritisch en gereserveerd om een aantal redenen:
1. Gebrek aan autoriteit: De brochure is geschreven door slechts enkele leden van het NAF, blijkbaar buiten de officiële leiding van die organisatie om.
2. Onduidelijkheid: Het stuk wordt omschreven als vaag, waardoor een gedegen advies onmogelijk is zonder verdere gesprekken.
3. Vrees voor onrust: De auteur stelt dat de huidige handelaren op de markt tevreden zijn met de huidige gang van zaken en de geldende ordemaatregelen. De voorgestelde "ingrijpende veranderingen" in de marktstructuur zouden op grote weerstand stuiten.
4. Uitvoerbaarheid: Er wordt openlijk getwijfeld of de plannen technisch en organisatorisch wel haalbaar zijn.

De toon is typisch ambtelijk-voorzichtig: men probeert een ongewenst politiek gemotiveerd plan (vanuit nationaalsocialistische hoek) af te wimpelen op basis van technische en praktische bezwaren. Het document dateert uit september 1941, ruim een jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Deze periode kenmerkte zich door een toenemende gelijkschakeling van het overheidsapparaat en de economie.

• N.A.F. (Nederlandsche Arbeids-Front): Dit was de door de bezetter ingestelde organisatie die de verboden vakbonden moest vervangen. Dat leden van het NAF zich bemoeiden met de marktstructuur past in de ideologie van de 'Nieuwe Orde', waarbij men de economie wilde reorganiseren.
• Voedselvoorziening & C.C.C.D.: Tijdens de oorlog was voedseldistributie van vitaal belang. De Directeur-Generaal van de Voedselvoorziening (toen Hans Louwes) en de Centrale Crisis Controle Dienst (C.C.C.D.) hielden streng toezicht op prijzen en distributie om de zwarte handel tegen te gaan.
• Centrale Markt Amsterdam: Dit was het logistieke hart van de voedselvoorziening voor de stad. Behoud van rust en orde op deze plek was voor het stadsbestuur cruciaal om de voedselvoorziening niet in gevaar te brengen.