19 september 1941 Getekend met initialen (mogelijk 'DB'). (Bovenste gedeelte, doorgehaald)

Brochure lever A.F.
over C.M.

A'dam, 19/9 1941
W. L. M.

In bijlage dezes heb ik de eer U een brief te doen toekomen van den D.G. van de Voedselvoorziening dd. 9 dezer No 29252, waarbij is gevoegd een brochure van eenige leden van het A.F. i.z. de verdeeling van aardappelen, groenten en fruit op de C.M. te A’dam.
De inhoud van deze brochure is van dien aard, dat ze zich m.i. niet voor een serieuze behandeling leent. Onder deze omstandigheden meen ik U te moeten voorstellen, dat de brief van den D.G. worde beantwoord, als in bijgaand concept-schrijven is aangegeven.
Ik verzoek U beleefd mij te willen berichten of U hieraan Uw goedkeuring kunt hechten. De onderhavige stukken ontvang ik dan te zijner tijd gaarne terug.
DB [?]

(Onderste gedeelte)

Concept
Den Heer D.G. van de Voedselvoorziening

Naar aanleiding van Uw brief dd. 9 dezer No 29252 / Afd. A.Z. heb ik de eer U te berichten, dat een soortgelijke brochure is gezonden aan den Bm. van A’dam. Deze brochure is niet afkomstig van het bestuur van het A.F. doch van eenige individueele leden, die blijkbaar buiten de leiding om meenen bepaalde voorstellen te moeten doen.
Voor zoover bepaalde punten der brochure niet door Regeeringsinstanties (Departement, C.C.C.D. en Bureau Prijsbeheersching) behooren te worden behandeld en derhalve meer geacht kunnen worden op de C.M. betrekking te hebben, zijn deze punten dermate verward, dat de Bm. geen aanleiding heeft gevonden, de onderhavige aangelegenheid in [behandeling te nemen...] Dit document betreft een interne correspondentie over de afhandeling van een ongevraagd advies. Een groep leden van het Arbeiders-Front (A.F.) had een brochure geschreven met voorstellen voor de distributie van levensmiddelen op de Centrale Markt (C.M.) van Amsterdam.

De schrijver van de memo adviseert zijn superieur (W.L.M.) om de voorstellen niet serieus te nemen. De kernargumenten voor afwijzing zijn:
1. Gebrek aan legitimiteit: De brochure komt niet van het officiële bestuur van het A.F., maar van individuele leden die "buiten de leiding om" handelen.
2. Kwaliteit: De inhoud wordt omschreven als "verward" en leent zich niet voor een "serieuze behandeling".
3. Bevoegdheid: De schrijver merkt op dat veel van de aangesneden punten onder centrale overheidsinstanties vallen (zoals het Bureau Prijsbeheersching) en niet onder het lokale marktwezen.

Het document illustreert de bureaucratische omgang met politiek gemotiveerde inmenging in de voedselvoorziening tijdens de bezettingsjaren. * Tijdsbeeld: September 1941. Nederland is ruim een jaar bezet door nazi-Duitsland. De voedselvoorziening is een kritiek en streng gereguleerd proces geworden door schaarste en rantsoenering.
* Arbeiders-Front (A.F.): Dit verwijst naar de pro-Duitse vakorganisatie onder leiding van NSB'er H.J. Woudenberg. In 1942 zou dit volledig opgaan in het Nederlands Arbeidsfront (NAF). De brief toont aan dat zelfs binnen deze gelijkschakelende organisaties individuele leden probeerden invloed uit te oefenen op het beleid, wat door de gevestigde bureaucratie (en de door de Duitsers benoemde burgemeester Edward Voûte) werd afgehouden.
* Voedselvoorziening: De "D.G. van de Voedselvoorziening" (Directeur-Generaal) was in deze periode een machtige figuur (Hans Max Hirschfeld hield toezicht op dit apparaat). De Centrale Markt in Amsterdam was het spilpunt voor de distributie van verse producten voor de stad; elke verstoring of wijziging in de "verdeeling" had grote maatschappelijke impact. H.J. Woudenberg M. Marktwezen NSB