Getypte ambtelijke brief (doorslag/kopie). 10 november 1941. De Directeur van de Centrale Markt, Amsterdam. [Handgeschreven in blauw] Verzonden 10/11
[Rechtsboven] HG.

het Hoofd van den Gemeentelijken
Luchtbeschermingsdienst,
Keizersgracht 611,
Amsterdam-Centrum.

Wijk 6.

37/110/2 M. 10 November 1941.

Naar aanleiding van Uw brief d.d. 31 October jl. No.719 Gr.C.
heb ik de eer U te berichten, dat tegen het storten van 5 m3 zand op
de Centrale Markt, dat vandaar door de bevolking met emmers zou moe-
ten worden weggehaald, dezerzijds overwegende bezwaren bestaan. De
Centrale Markt is namelijk een afgesloten terrein, waar goederen,
welke een hooge waarde vertegenwoordigen, veelvuldig in den open
lucht zijn opgeslagen. In verband met de orde en de contrôle op de
bezoekers der Centrale Markt acht ik het dan ook ongewenscht, dat het
publiek tot de Centrale Markt wordt toegelaten.

De Directeur, * Kernboodschap: De directeur van de Centrale Markt wijst een verzoek van de Luchtbeschermingsdienst (LBD) af om een zanddepot op het marktterrein in te richten voor de burgerbevolking.
* Argumentatie: De afwijzing rust op twee pijlers:
1. Diefstalpreventie: Er liggen waardevolle goederen in de open lucht opgeslagen.
2. Toegangscontrole: Het toelaten van het grote publiek ("de bevolking met emmers") zou de orde en de controle op wie het terrein betreedt ondermijnen.
* Toon: De brief is geschreven in een formele, afstandelijke ambtelijke stijl ("heb ik de eer U te berichten", "dezerzijds overwegende bezwaren"). * Tijdsbeeld: November 1941, de periode van de Duitse bezetting van Nederland.
* Luchtbescherming: In de Tweede Wereldoorlog was de Luchtbeschermingsdienst verantwoordelijk voor het beperken van de gevolgen van bombardementen. Het verstrekken van zand aan burgers was cruciaal, omdat zand werd gebruikt om brandbommen (staafbrandbommen) te verstikken.
* De Centrale Markt: Het huidige Food Center aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam. Als logistiek knooppunt voor voedselvoorziening was dit terrein streng beveiligd. De brief illustreert de spanning tussen de noodzaak voor passieve luchtverdediging en de operationele veiligheid van vitale infrastructuur. De directeur geeft hier prioriteit aan de beveiliging van de schaarse goederen boven het faciliteren van brandbestrijdingsmiddelen voor de buurt.