Archief 745
Inventaris 745-274
Pagina 239
Dossier 90
Jaar 1939
Stadsarchief

Officiële brief (dienstbrief)

30 maart 1939 Van: De Directeur van het Gemeentelijk Bouw- en Woningtoezicht, Amsterdam Aan: De Directeur van het Marktwezen, Amsterdam Dossier: 196, 21, 601

Origineel

Officiële brief (dienstbrief) 30 maart 1939 De Directeur van het Gemeentelijk Bouw- en Woningtoezicht, Amsterdam De Directeur van het Marktwezen, Amsterdam [In de rechterbovenhoek, handgeschreven in rood potlood:] 117049.

[Linksboven, briefhoofd met wapen van Amsterdam:]
GEMEENTELIJK BOUW-
EN WONINGTOEZICHT
Alle correspondentie te
richten tot den Directeur.

[Rechtsboven:]
AMSTERDAM(C.), 30 Maart 1939.
Valckenierstraat 2
Telefoon 52200

[Handgeschreven notitie in de rechterkantlijn:] uit map

No. 601 [handgeschreven: a] H.W. 1939.
1 Bylage.

[Groot paars stempel over de tekst:]
Nº 21 / 12 / M. 1939 [handgeschreven in breukvorm: 21/3]

Hierby doe ik U een afschrift toekomen
van een by myn Dienst ontvangen klacht,
waarvan de afdoening m.i. meer op den weg
van Uwen Dienst dan op dien van den myne
ligt.

[Handgeschreven paraaf links van de volgende regel:] HT.

De Directeur van het Gemeentelyk
Bouw- en Woningtoezicht,

[Handtekening/paraaf:] Jansen

Aan den Heer Directeur van het Marktwezen,
JAN VAN GALENSTRAAT 14,
AMSTERDAM-WEST.

[Linksonder:] No. 196 B.W.T. 5000-11-'38
[Rechtsonder, handgeschreven in blauw potlood:] 21 * Inhoud: In dit schrijven draagt de Directeur van Bouw- en Woningtoezicht een klacht over aan de Directeur van het Marktwezen. De afzender stelt dat de klacht volgens hem ("m.i." - mijns inziens) eerder onder de bevoegdheid van het Marktwezen valt dan onder de zijne. De aard van de klacht zelf is niet vermeld, daar deze in de bijlage zat.
* Taal en Spelling: De brief is gesteld in het formele Nederlands van de late jaren '30. Opvallend is het gebruik van de 'y' in woorden als "by", "myn" en "Gemeentelyk", evenals het gebruik van de naamvalsuitgangen ("den", "Uwen").
* Administratieve sporen: Het document bevat diverse registratiemerken. Het grote paarse stempel "M. 1939" duidt op de archivering bij de afdeling Marktwezen. Het adres (Jan van Galenstraat 14) verwijst naar het terrein van de Centrale Markthallen in Amsterdam-West. * Tijdsbeeld: De brief is geschreven in het voorjaar van 1939, enkele maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het toont een vreedzame, bureaucratische uitwisseling tussen Amsterdamse gemeentelijke diensten.
* Organisatie: Het Gemeentelijk Bouw- en Woningtoezicht was (en is) verantwoordelijk voor de veiligheid en regelgeving rondom bouwwerken. Het Marktwezen hield toezicht op de handel en de marktterreinen. De doorsturing suggereert dat de klacht waarschijnlijk betrekking had op een opstal of activiteit op een marktterrein, waardoor de bevoegdheidsverdeling tussen beide diensten een punt van discussie was. De genoemde locatie Jan van Galenstraat was het kloppend hart van de Amsterdamse voedselvoorziening (Centrale Markthallen). Marktwezen

Samenvatting

  • Inhoud: In dit schrijven draagt de Directeur van Bouw- en Woningtoezicht een klacht over aan de Directeur van het Marktwezen. De afzender stelt dat de klacht volgens hem ("m.i." - mijns inziens) eerder onder de bevoegdheid van het Marktwezen valt dan onder de zijne. De aard van de klacht zelf is niet vermeld, daar deze in de bijlage zat.
  • Taal en Spelling: De brief is gesteld in het formele Nederlands van de late jaren '30. Opvallend is het gebruik van de 'y' in woorden als "by", "myn" en "Gemeentelyk", evenals het gebruik van de naamvalsuitgangen ("den", "Uwen").
  • Administratieve sporen: Het document bevat diverse registratiemerken. Het grote paarse stempel "M. 1939" duidt op de archivering bij de afdeling Marktwezen. Het adres (Jan van Galenstraat 14) verwijst naar het terrein van de Centrale Markthallen in Amsterdam-West.

Historische Context

  • Tijdsbeeld: De brief is geschreven in het voorjaar van 1939, enkele maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het toont een vreedzame, bureaucratische uitwisseling tussen Amsterdamse gemeentelijke diensten.
  • Organisatie: Het Gemeentelijk Bouw- en Woningtoezicht was (en is) verantwoordelijk voor de veiligheid en regelgeving rondom bouwwerken. Het Marktwezen hield toezicht op de handel en de marktterreinen. De doorsturing suggereert dat de klacht waarschijnlijk betrekking had op een opstal of activiteit op een marktterrein, waardoor de bevoegdheidsverdeling tussen beide diensten een punt van discussie was. De genoemde locatie Jan van Galenstraat was het kloppend hart van de Amsterdamse voedselvoorziening (Centrale Markthallen).

Locaties

Centrale Markt

Producten

Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vleeswaren: Hart Vleeswaren: Vlees

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 19

C. van Keizerswaard Uilenburg Duitsche.
A. Cuypstr Waterlooplein 151 + 53 = 204 = 200
Jacob Blitz Uilenburg Duitsche.
J. Evertsenstr Waterlooplein 30 + 40 = 70
O. Stopper Uilenburg Duitsche.
L. Baudoux Waterlooplein 75 + 94 = 169 (160)
O. Lang Uilenburg Duitsch. vaste plaats Amstelveld
Stephan Manasse Uilenburg Duitsch. vaste plaats Nieuwmarkt
T. Katestraat Waterlooplein 104 + 27 = 131 = 130
X 23. Rabinowitz.Isidoor Uilenburg
X 24. Grass.J Nieuwmarkt
Bernhard Jalowitz Nieuwmarkt
X 27. Agartz.A Uilenburg
C. Blitzblum Nieuwmarkt
O. Lang Uilenburg Was ook van 1922 t/m 1929 onafgebroken in Ned. werkzaam als marktkoopm.
X 30. Tofani.Atillio Nieuwmarkt
X 31. Bierbrouwer.A. Nieuwmarkt
Adolf Frankenstein Uilenburg
X 33. Albaukerk.Mison Nieuwmarkt

Gerelateerde Documenten 6