Archiefdocument
Origineel
[Linksboven, in gedrukt kader]
BIJBLAD VAN:
M, No. 72/1/1 1941
DOORGEZONDEN: 17/1-'41
[Rechtsboven, handgeschreven]
22g
Hr. Dijkema
rapport.
Spoed.
21-1-'41
de Kaen [onderstreept]
[Midden, handgeschreven tekst]
Aan controleur Dijkema opgedragen
te rapporteeren en of te treden.
Inmiddels kan m.i. aan W. Roodlieb
worden bericht, dat van zijn klacht nota
is genomen.
[Midden onder, in groot rood potlood]
72/1/227
[Rechtsonder, in paars potlood]
21-1-41
de Kaen [onderstreept]
g 23/1-'41
[paraf]
[Linksonder, gedrukte voetnoot]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Inhoud: Het document is een instructie van een hogere ambtenaar (ondertekenend als 'de Kaen') aan een ondergeschikte, controleur Dijkema. De kern van de instructie is dat Dijkema onderzoek moet doen naar een klacht van een zekere W. Roodlieb. Er wordt opdracht gegeven om te rapporteren of direct handelend op te treden. Tevens wordt bepaald dat de klager een ontvangstbevestiging moet krijgen.
* Administratief proces: Er is sprake van een duidelijke 'workflow'. Op 17 januari wordt het stuk doorgezonden. Op 21 januari wordt de instructie aan Dijkema geformuleerd als "Spoed". Op 23 januari lijkt er een vervolgstap of aftekening te hebben plaatsgevonden (aangeduid met de paarse 'g' en paraf).
* Dossiernummers: Het bijblad hoort oorspronkelijk bij dossier 72/1/1 uit 1941, maar is later gekoppeld aan of doorverwezen naar dossier 72/1/227 (met rood potlood aangegeven), wat vaak duidt op een specifieker sub-dossier of een definitieve archiefplek. De datering van januari 1941 plaatst dit document in de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het gebruik van het formulier "Algemene Zaken Model 14" wijst op een gemeentelijke of provinciale administratie. Hoewel de aard van de klacht van de heer Roodlieb niet expliciet wordt genoemd, duidt de betrokkenheid van een "controleur" vaak op zaken als prijsbeheersing, distributiecontroles of naleving van (nieuwe) verordeningen die in deze periode sterk toenamen. De informele maar strikte toon ("Spoed") is kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie uit die tijd. W. Roodlieb
Samenvatting
- Inhoud: Het document is een instructie van een hogere ambtenaar (ondertekenend als 'de Kaen') aan een ondergeschikte, controleur Dijkema. De kern van de instructie is dat Dijkema onderzoek moet doen naar een klacht van een zekere W. Roodlieb. Er wordt opdracht gegeven om te rapporteren of direct handelend op te treden. Tevens wordt bepaald dat de klager een ontvangstbevestiging moet krijgen.
- Administratief proces: Er is sprake van een duidelijke 'workflow'. Op 17 januari wordt het stuk doorgezonden. Op 21 januari wordt de instructie aan Dijkema geformuleerd als "Spoed". Op 23 januari lijkt er een vervolgstap of aftekening te hebben plaatsgevonden (aangeduid met de paarse 'g' en paraf).
- Dossiernummers: Het bijblad hoort oorspronkelijk bij dossier
72/1/1uit 1941, maar is later gekoppeld aan of doorverwezen naar dossier72/1/227(met rood potlood aangegeven), wat vaak duidt op een specifieker sub-dossier of een definitieve archiefplek.
Historische Context
De datering van januari 1941 plaatst dit document in de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het gebruik van het formulier "Algemene Zaken Model 14" wijst op een gemeentelijke of provinciale administratie. Hoewel de aard van de klacht van de heer Roodlieb niet expliciet wordt genoemd, duidt de betrokkenheid van een "controleur" vaak op zaken als prijsbeheersing, distributiecontroles of naleving van (nieuwe) verordeningen die in deze periode sterk toenamen. De informele maar strikte toon ("Spoed") is kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie uit die tijd.