Officieel rapport/bijblad van de Amsterdamse politie (Algemene Zaken Model No. 14).
Origineel
Officieel rapport/bijblad van de Amsterdamse politie (Algemene Zaken Model No. 14). Periode november - december 1941. [Linksboven in kader]
BIJBLAD VAN:
M. No. 72/65/1 1941
DOORGEZONDEN: 12/11-'41.
[Rechtsboven]
092
[Midden boven, handgeschreven rapport]
Den Heer Inspecteur
Op Vrijdag 14 Nov. j.l. hierbedoelde straten op genoemde tijden in het oog gehouden (in burger) doch niets gezien dat met deze anonieme klacht in verband kon worden gebracht.
Vermoedelijk betreft het hier (volgens reg. Bev.?) H. Diepgrond geb. 10/3 '83 wonende Leidsche Kruisstraat 43 III (dicht bij genoemde kruising) en met ventverg. 5/222. Haring, zuurwaren en toebereide visch in 't Zuid.
Amsterdam 17-11-'41
[Handtekening: H.F. de Vries]
[Linksonder]
N.B. Va 4/11 41 Centrum, haring enz.
Diepgrond zal zorg dragen dat er geen aanleiding meer zal zijn om klachten over hem in te dienen.
Amst. 28/11 '41 [Handtekening]
[Rechter marge, diverse aantekeningen en parafen]
Controle rapport 12-11-'41 [Paraaf: de Haas]
H. Diepgrond a.s. Maandag oproepen 25-11-'41 [Paraaf: de Haas]
p 1 Dec. '41 [Paraaf]
opbergen 2-12-41 [Paraaf: de Haas]
Opb. HD 6/12 '41
[Linksonder, gedrukte tekst]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Onderwerp: Het document is een verslag van een politionele observatie na een anonieme klacht. Een agent in burger heeft gecontroleerd of de beklaagde, de heer H. Diepgrond, zich schuldig maakte aan overtredingen (vermoedelijk gerelateerd aan zijn werk als visverkoper), maar kon geen bewijs vinden.
* Personen: De centrale figuur is H. Diepgrond, een visverkoper geboren in 1883, wonend in de Leidsche Kruisstraat. De rapporteur lijkt H.F. de Vries te zijn, en de afgehandelde aantekeningen zijn geparafeerd door iemand genaamd "de Haas".
* Procedure: Het document toont de ambtelijke weg van een klacht: observatie ter plaatse, identificatie van de verdachte via het bevolkingsregister ("reg. Bev."), een gesprek/verhoor met de betrokkene waarbij deze beterschap belooft, en de uiteindelijke archivering ("opbergen").
* Kenmerken: Het gebruik van de term "in burger" duidt op een onopvallende observatie. De precieze vermelding van de "ventvergunning" (5/222) en de handel (haring, zuurwaren) toont de gedetailleerde controle op straathandelaren in die tijd. * Historische context: Het document dateert uit november/december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. Hoewel het hier om een ogenschijnlijk alledaagse politiezaak gaat (een klacht over een straatverkoper), illustreert het de strikte administratieve controle en de bereidheid van de politie om ook anonieme klachten serieus te onderzoeken.
* Maatschappelijke context: Straathandel was een essentieel onderdeel van het Amsterdamse stadsleven, maar was ook streng gereguleerd. Klachten konden gaan over overlast, hygiëne of het handelen buiten de vergunde tijden of locaties. In de oorlogsjaren werd de controle op voedseldistributie en handel steeds scherper.
* Archivistische waarde: Dergelijke documenten zijn waardevol voor sociaal-historisch onderzoek naar het dagelijks leven, de politiepraktijk en de bureaucreatie in bezet Amsterdam. Het biedt een inkijkje in hoe kleine burgers door de overheid werden gemonitord. De centrale figuur is H. Diepgrond een visverkoper geboren in 1883 wonend in de Leidsche Kruisstraat. De rapporteur lijkt H.F. de Vries te zijn en de afgehandelde aantekeningen zijn geparafeerd door iemand genaamd "de Haas".