Getypte doorslag van een officiële oproepingsbrief. 4 september 1941. De Directeur (vermoedelijk van een Amsterdamse gemeentelijke dienst, mogelijk de Keuringsdienst van Waren of Marktwezen). Den Heer H. Roelofs, Lastageweg 5, Amsterdam-Centrum. [Handgeschreven linksboven:] Musman 4/9-'41 [?]
[Handgeschreven rechtsboven:] ter hr. Muller [doorgehaalde tekst/paraaf]

[Getypte tekst:]
den Heer H. Roelofs,
Lastageweg 5,
Amsterdam-Centrum.
Wijk 1.

85/1/35 H. 4 September 1941.

    Aangezien U geen gevolg hebt gegeven aan de waarschuwing, ver-

vat in mijn brief d.d. 26 Augustus 1941, verzoek ik U thans zich op
Vrijdag 5 September 1941 te 9½ uur v.m. te vervoegen bij den Inspec-
teur van mijn dienst, Jan van Galenstraat 14, Amsterdam-West.
Indien U aan deze oproeping geen gevolg geeft zal ik aan het
Gemeentebestuur voorstellen de U verleende vergunning in te trekken.

                                    De Directeur,

[Handgeschreven linksonder:] Nog 1 ex. v.v.p. * Inhoud: Het document is een dwingende oproep aan de heer Roelofs om te verschijnen voor een inspecteur aan de Jan van Galenstraat. De aanleiding is het negeren van een eerdere waarschuwing van 26 augustus 1941. De brief bevat een expliciet dreigement: bij het niet verschijnen zal de directeur bij het gemeentebestuur aandringen op het intrekken van de vergunning van de betrokkene.
* Terminologie: "v.m." staat voor voormiddag (ochtend). "d.d." staat voor de dato (gedateerd). "Nog 1 ex. v.v.p." betekent waarschijnlijk "Nog 1 exemplaar voor verzending per post", wat aangeeft dat dit een dossier-exemplaar is.
* Toon: De toon is formeel, autoritair en bureaucratisch, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit deze periode. * Historische context: De brief is gedateerd in september 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode werd de administratieve controle op burgers en ondernemers verscherpt.
* Locatie: De Jan van Galenstraat 14 in Amsterdam was de locatie van de Centrale Markthallen. Hier waren diverse controlediensten gevestigd, zoals de Keuringsdienst van Waren. Het feit dat de heer Roelofs een vergunning bezit die ingetrokken kan worden, suggereert dat hij werkzaam was in de handel of een specifiek beroep uitoefende dat onder gemeentelijk toezicht stond (bijvoorbeeld markthandel of transport).
* Administratief proces: De handgeschreven aantekeningen wijzen op de interne verwerking van het document binnen de gemeentelijke bureaucratie. De verwijzing naar "Wijk 1" en de specifieke adressering hielpen bij de distributie door de post- of bodediensten in een tijd waarin Amsterdam nog strikt in wijken was onderverdeeld voor administratieve doeleinden. H. Roelofs Marktwezen