Ambtelijke notitie / intern memo.
Origineel
Ambtelijke notitie / intern memo. 17 februari 1941. [Linksboven:]
Advies op
No 85 5/1 M. 4/2.
[Middenboven:]
Aan oproepingen
geen gevolg gegeven.
m. 26/2 '41
[Rechtsboven:]
oproepen
21-2-'41
de Boer
P 21/2 '41 - 10-11 u
P 26/2 '41 6/3
[Hoofdtekst:]
Den Heer Inspecteur.
In verband met de klacht van Ph. Pronkhorst
kom ik verwijzen naar mijn rapport d.d. 7 Febr. 1941 over dit onder-
werp. Ook op het Amstelveld heeft Ph. Pronkhorst reeds eenige
malen met rede geklaagd over het hem verhuurde stallen-
materiaal.
[Linksonder:]
Aan 1e oproeping
ook geen gevolg gegeven.
mut 14/3 '41
[Rechtsonder:]
Amsterdam 17 Februari 1941.
1- De ambtenaar M.W.
[Handtekening: S. de Veer] Het document is een ambtelijke reactie op een klacht van een marktkoopman, de heer Ph. Pronkhorst. De kern van de zaak is de ontevredenheid van Pronkhorst over het "stallenmateriaal" (marktkramen of onderdelen daarvan) dat hij huurt voor zijn standplaats op het Amstelveld in Amsterdam.
De schrijvende ambtenaar (S. de Veer) ondersteunt de klager door te stellen dat hij "met rede" (terecht) heeft geklaagd en verwijst naar een eerder rapport van 7 februari 1941.
Interessant zijn de diverse kantnotities. Deze wijzen op een administratief proces waarbij de klager (of een andere betrokkene) herhaaldelijk is opgeroepen voor een gesprek of zitting, maar hierop niet is verschenen ("geen gevolg gegeven"). De data in de kantlijn (21 februari, 26 februari, 12 maart, 14 maart) suggereren dat het dossier nog enkele weken na de hoofdbrief actief bleef. Dit document stamt uit februari 1941, een bewogen maand in de geschiedenis van Amsterdam (de maand van de Februaristaking). Ondanks de Duitse bezetting draaide de reguliere gemeentelijke bureaucratie, zoals het marktwezen, gewoon door.
Het Amstelveld is van oudsher een plek voor markten in Amsterdam (bekend van de planten- en bloemenmarkt). De klacht over gebrekkig materiaal laat zien dat de dagelijkse beslommeringen en de strijd om fatsoenlijke werkomstandigheden voor marktlui doorgingen, ook onder de moeilijke omstandigheden van de oorlog. Het document geeft een inkijkje in de interactie tussen de burger (de marktkoopman) en de lokale overheid in oorlogstijd.
Samenvatting
Het document is een ambtelijke reactie op een klacht van een marktkoopman, de heer Ph. Pronkhorst. De kern van de zaak is de ontevredenheid van Pronkhorst over het "stallenmateriaal" (marktkramen of onderdelen daarvan) dat hij huurt voor zijn standplaats op het Amstelveld in Amsterdam.
De schrijvende ambtenaar (S. de Veer) ondersteunt de klager door te stellen dat hij "met rede" (terecht) heeft geklaagd en verwijst naar een eerder rapport van 7 februari 1941.
Interessant zijn de diverse kantnotities. Deze wijzen op een administratief proces waarbij de klager (of een andere betrokkene) herhaaldelijk is opgeroepen voor een gesprek of zitting, maar hierop niet is verschenen ("geen gevolg gegeven"). De data in de kantlijn (21 februari, 26 februari, 12 maart, 14 maart) suggereren dat het dossier nog enkele weken na de hoofdbrief actief bleef.
Historische Context
Dit document stamt uit februari 1941, een bewogen maand in de geschiedenis van Amsterdam (de maand van de Februaristaking). Ondanks de Duitse bezetting draaide de reguliere gemeentelijke bureaucratie, zoals het marktwezen, gewoon door.
Het Amstelveld is van oudsher een plek voor markten in Amsterdam (bekend van de planten- en bloemenmarkt). De klacht over gebrekkig materiaal laat zien dat de dagelijkse beslommeringen en de strijd om fatsoenlijke werkomstandigheden voor marktlui doorgingen, ook onder de moeilijke omstandigheden van de oorlog. Het document geeft een inkijkje in de interactie tussen de burger (de marktkoopman) en de lokale overheid in oorlogstijd.