Ambtsbericht / Adviesnota betreffende marktplaatsvergunning. Th. Renz, Inspecteur / Chef Marktopzicht. [Stempel linksboven]
BIJBLAD VAN:
M. No. 85 / 25 / I 1941
DOORGEZONDEN: 22/11 - '41.

[Tekst bovenzijde]
L. Wins V.K.K. 157
Waterlooplein 7

[Tekst rechterzijde boven]
Den Heer Th. Renz
Inspecteur advies
26-11-'41

[Marge links]
Waterlooplein J.

[Hoofdtekst]
Aangaande het verzoek van L. Wins V.K.K. 157, om een eigen stal te mogen plaatsen, zou ik U in overweging willen geven, het verzoek niet toe te staan. Eerstens heeft L. Wins slechts korten tijd een vaste plaats gehad en maakte zeer weinig gebruik van zijn plaats, ook als losse plaatshouder. Ten tweede zou er voor hem elken dag een stal afgebroken moeten worden, aangezien ik van tevoren niet weet welke plaatsen er voor die dag vacant zijn. Ten derde is m.i.: het marktterrein er niet om stallen waar men geen raad mee weet, op het marktterrein te bergen -

Het verzoek van L. Wins dient m.i. te worden afgewezen.

[Onderzijde]
Zie rapport chef marktopz.

[Handtekening en datum rechtsonder]
J. Renz
chef marktopz. 5-12-'41
de Haan

[Drukwerk linksonder]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016

--- * Inhoud: Het document is een negatief advies van de inspecteur van marktopzicht betreffende een verzoek van marktkoopman L. Wins. Wins wilde toestemming om een eigen marktkraam (stal) te plaatsen op het Waterlooplein.
* Argumentatie: De inspecteur voert drie redenen aan voor afwijzing:
1. Gebrek aan anciënniteit/trouw: De verzoeker heeft nog maar kort een vaste plek en maakte daar weinig gebruik van.
2. Logistiek: Het dagelijks toewijzen van een plek voor een eigen stal is praktisch onuitvoerbaar omdat de beschikbare (vacante) plekken per dag verschillen.
3. Reglementair: Het marktterrein is niet bedoeld als opslagplaats voor particuliere kramen.
* Ambtelijke hiërarchie: Men ziet de procesgang van registratie (stempel 22/11), adviesvorming door de inspecteur (26/11) tot aan de uiteindelijke afwijzing door de chef marktopzicht (5/12).

--- * Periode: Het document dateert van eind 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
* Locatie en Persoon: Het Waterlooplein was het hart van de Joodse buurt in Amsterdam. In september 1941 hadden de bezetters bepaald dat Joodse marktkooplieden alleen nog op specifieke "Joodse markten" mochten staan, waaronder het Waterlooplein.
* Historische relevantie: De persoon in kwestie is zeer waarschijnlijk Levie Wins (geboren in 1904), die inderdaad op Waterlooplein 7 woonde. Hij was koopman in manufacturen. Uit archieven (o.a. Joods Monument) blijkt dat Levie Wins, zijn vrouw en hun drie kinderen in 1943 in Sobibor zijn vermoord.
* Bureaucratie in oorlogstijd: Dit document illustreert hoe de reguliere gemeentelijke bureaucratie bleef doorfunctioneren onder de bezetting. Terwijl de Joodse bevolking systematisch werd buitengesloten en vervolgd, gingen dagelijkse administratieve processen over marktvergunningen en logistieke bezwaren gewoon door, vaak met een starre en afwijzende toon. J. Renz L. Wins M. No