Ambtelijke notitie/bijblad van de marktadministratie (Model No. 14). 31 december 1941 t/m 13 januari 1942. [Linksboven in kader]
BIJBLAD VAN:
M. No. 85/28/1 1941
DOORGEZONDEN: 31/12-'41.

[Rechtsboven]
J.C. Hage voorheen plaats 32
Zr Zwanenburgwal, thans
plaats 32 - Nieuwmarkt.

[Linkerzijde, hoofdtekst]
m.i. moet het verzoek van J.C. Hage om met een eigen
kraam op de Nieuwmarkt een plaats te mogen
innemen, worden afgewezen.
Er is waarschijnlijk momenteel
vrij voordelig materiaal te koopen.
Wanneer het verzoek van
Hage zou worden ingewilligd is
de mogelijkheid niet uitgesloten dat
meerdere verzoeken zouden volgen.
Met het rapport van den heer Renz kan ik mij
dan ook niet vereenigen.

[Midden onder, in rode inkt]
v.w. Insp. am bz 13-1-42 [Paraaf]

[Midden, zwarte inkt]
dd 5-1-'42.
v.w. Insp.
[Paraaf]

[Rechts in rode cirkel]
M. de Man heeft
[Paraaf] 10/1 '42

[Onderste gedeelte, net handschrift]
Den Heer Inspecteur
Door verplaatsing van de markt Zwanenburgwal
naar Nieuwmarkt, raakte J. Hage de stal kwijt welke
hij zooveel mogelijk voor zijn handel zelf ingericht
had. Aangezien J. Hage die stal met zeil voor f 15.-
van Abrahams kan koopen, zou ik U in overweging
willen geven het verzoek toe te staan -
J. Renz

[Linksonder, margintand]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document betreft een administratieve afhandeling van een verzoek van een marktkoopman, J.C. Hage. Door de verplaatsing van de markt van de Zwanenburgwal naar de Nieuwmarkt is Hage zijn specifiek ingerichte stal kwijtgeraakt.

Er is sprake van een intern ambtelijk conflict:
1. J. Renz (waarschijnlijk een marktmeester of lagere inspecteur) adviseert positief. Hij voert aan dat Hage voor een klein bedrag (15 gulden) een passende stal met zeil kan overnemen van een zekere Abrahams. Dit zou Hage helpen omdat hij zijn stal specifiek voor zijn handel had ingericht.
2. De hogere ambtenaar (schrijver van de hoofdtekst) adviseert echter negatief ("moet worden afgewezen"). De redenen zijn strikt beleidsmatig: men is bang voor precedentwerking ("meerdere verzoeken zouden volgen") en men stelt dat materiaal momenteel goedkoop genoeg is voor een standaardoplossing.

Uiteindelijk wordt het advies van Renz terzijde geschoven, wat blijkt uit de afsluitende opmerking: "Met het rapport van den heer Renz kan ik mij dan ook niet vereenigen." Het document dateert van januari 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De genoemde locaties zijn historisch beladen: de markt op de Zwanenburgwal stond bekend als een "Joodse markt". In 1941 werden Joodse marktkooplieden door de bezetter gedwongen zich te concentreren op specifieke markten, en niet-Joodse kooplieden werden verplaatst.

Hoewel de tekst op het eerste gezicht over een triviale logistieke kwestie gaat (het eigendom van een marktkraam), weerspiegelt het de bureaucratische realiteit van de Amsterdamse marktadministratie in oorlogstijd. De vermelding van "vrij voordelig materiaal" dat momenteel te koop zou zijn, kan indirect verwijzen naar de gedwongen verkoop of inbeslagname van goederen van weggevoerde of werkloos gemaakte Joodse Amsterdammers. De afwijzing van het verzoek getuigt van een rigide handhaving van regels in een tijd van grote maatschappelijke ontwrichting. Door verplaatsing (Inspecteur) J. Hage J. Renz J.C. Hage M. No M. de Man