Ambtelijk rapport (getypt met handgeschreven toevoegingen). 14 juli 1942. [Bovenaan gestempeld/geschreven:]
Nº 28/50/1 M. 1942 6/7

R A P P O R T

Mej: G. Smit, oud 38 jaar en wonende Admiraal de Ruyterweg 164 alhier, verzoekt om een erkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit. Zij verklaart reeds 25 jaar in de betrokken kleinhandel werkzaam te zijn als personeel bij haar vader, kooper K. A. I. Smit, die op genoemd adres een groenten en fruitzaak heeft. Het is mij, rapporteur, al eenige jaren bekend, dat aanvraagster haar vader in de zaak behulpzaam is. Het ligt thans in haar bedoeling deze zaak van haar vader over te nemen. Smit zal ten behoeve van zijn dochter afstand doen van zijn erkenning als kleinhandelaar. Uit de administratie van de Kamer van Koophandel, afdeeling Handelsregister, is mij gebleken, dat deze zaak welke reeds van 1924 is ingeschreven nog staat op naam van kooper Smit. Mej Smit heeft nimmer toegang gehad tot de Centrale Markt. Voor zoover door mij kan worden beoordeeld heeft zij de vragen van haar invulformulier naar waarheid beantwoord.

[Onderaan links:]
Den Heer Bedrijfschef
van het Marktwezen.
[Handtekening: J. Verhoeven(?)]

[Onderaan rechts:]
Amsterdam 14 Juli 1942
Controleur,
[Handtekening: F. Althuis(?)]

[Handgeschreven toevoeging in inkt:]
Smit heeft geen toegang tot C M
wegens herhaalde diefstallen.
[Paraaf: Vs] Het document is een ambtelijk rapport van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen betreffende een vergunningsaanvraag. Mejuffrouw G. Smit wenst de groenten- en fruitzaak van haar vader (K.A.I. Smit) aan de Admiraal de Ruyterweg 164 officieel over te nemen. Ze werkt al sinds haar 13e in de zaak (25 jaar ervaring).

De tekst is in eerste instantie positief of neutraal van toon: de controleur bevestigt haar werkervaring en de juistheid van haar verklaringen. Er wordt vermeld dat zij "nimmer toegang heeft gehad tot de Centrale Markt", wat in de getypte context suggereert dat zij nog niet eerder als zelfstandig ondernemer daar inkopen mocht doen.

Echter, de handgeschreven toevoeging onderaan werpt een heel ander licht op de zaak. Hierin wordt gesteld dat Smit (het is onduidelijk of dit op de dochter of de vader slaat, maar het heeft direct invloed op de aanvraag) de toegang tot de Centrale Markt (C.M.) is ontzegd vanwege "herhaalde diefstallen". Dit was in die tijd een zwaarwegende reden om een erkenning als kleinhandelaar te weigeren. Dit document stamt uit juli 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de distributie van voedsel strikt gereguleerd en was een officiële erkenning als kleinhandelaar essentieel om legaal handel te kunnen drijven. De Centrale Markt in Amsterdam (aan de Jan van Galenstraat) was het kloppend hart van de groothandel; zonder toegang tot dit terrein was het voor een Amsterdamse groenteboer nagenoeg onmogelijk om aan voorraad te komen.

Diefstal op de markt werd door de autoriteiten (zowel de Nederlandse politie als de bezetter) streng gestraft, omdat het de gecontroleerde voedselvoorziening in gevaar bracht. De handgeschreven notitie onderaan is waarschijnlijk een beslissend advies geweest voor de bedrijfschef om de aanvraag af te wijzen. F. Althuis G. Smit I. Smit J. Verhoeven K.A.I. Smit Kamer van Koophandel Marktwezen Politie