K.A.I. Smit

Officieel schrijven / Besluit van het gemeentebestuur.

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een bezwaar of verzoek van de heer Smit. De burgemeester bevestigt dat Smit permanent verbannen blijft van de Centrale Markt vanwege ernstige vergrijpen: herhaalde diefstal en het uitlokken van valse verklaringen. De toon is uiterst rigide ("geen prijs gesteld", "geen nut hebben"). * **Administratieve kenmerken:** De toevoeging "(get.)" voor de namen geeft aan dat dit een afschrift of een gestandaardiseerde uitvaardiging is, waarbij de oorspronkelijke handtekeningen op het moederdocument staan. De afkorting "vM" linksonder zijn waarschijnlijk de initialen van de typist(e). "Marktw." rechtsboven verwijst naar de afdeling Marktwezen. * **Status:** Het document ademt de sfeer van een autoritair bestuur waarbij geen ruimte is voor verdere dialoog.

Getypte brief (doorslag/kopie).

De brief is een officieel bericht aan een handelaar of bezoeker van de Centrale Markt in Amsterdam, de heer K.A.I. Smit. De essentie van de correspondentie is een strafvermindering. Een eerder opgelegde sanctie (waarschijnlijk een ontzegging van de toegang tot de markt) van veertien dagen is gehalveerd naar zeven dagen. Hierdoor krijgt de heer Smit vanaf 12 april 1941 weer toegang tot het marktterrein. De brief is zakelijk en formeel van toon, kenmerkend voor gemeentelijke of semioverheidsinstellingen uit die tijd.

Brief/Kennisgeving (doorslag).

* **Inhoud:** De brief is een officiële aanzegging van een toegangsontzegging tot de Centrale Markt in Amsterdam. De heer Smit wordt beschuldigd van het stelen van een lege kist op 2 april 1941. * **Strafmaat:** Hij krijgt direct een verbod van veertien dagen (van 5 tot en met 18 april 1941). Daarnaast wordt zijn zaak voorgelegd aan de Regeringscommissaris voor een mogelijke uitsluiting voor langere termijn. * **Toon:** De toon is strikt formeel, zakelijk en gezaghebbend, passend bij een ambtelijke sanctie. * **Juridische basis:** De directeur beroept zich expliciet op artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt.

Proces-verbaal / Rapport van diefstal.

Het document beschrijft een geval van kleine criminaliteit op de Amsterdamse Centrale Markt. De dader, de 63-jarige K.A.I. Smit, wordt op heterdaad betrapt door controleur Schiermeier terwijl hij een lege houten kist steelt van een stapel bij Hal 20. De verklaring van de dader is opmerkelijk: hij beweert dat hij de kist nodig had omdat hij een zak tekortkwam voor zijn aardappelen. Hij bekent eerlijk dat hij niet van plan was de kist terug te brengen. Zijn morele rechtvaardiging is een vorm van "eigen rechter spelen" of compensatie; omdat er eerder twee kisten van hém gestolen waren, vond hij het geoorloofd er nu zelf een toe te eigenen. Uit de handgeschreven kanttekeningen blijkt de administratieve afhandeling: de kist is teruggegeven aan de rechtmatige eigenaar (de huurder van Hal 24) en er is een officieel proces-verbaal opgemaakt.

Officieel bericht van ontzegging (strafmaatregel).

* **Aanleiding:** De heer Smit wordt beschuldigd van de diefstal van een lege kist op de Centrale Markt op 2 april 1941. * **Maatregel:** Op basis van het marktreglement (art. 35 lid 1) krijgt hij een toegangsverbod voor de duur van veertien dagen (5 t/m 18 april 1941). * **Escalatie:** De Directeur heeft de zaak tevens voorgelegd aan de Regeringscommissaris van Amsterdam om te bepalen of een langduriger uitsluiting noodzakelijk is. * **Afhandeling:** Uit de handgeschreven notitie van 8 april 1941 blijkt dat de Directeur uiteindelijk heeft besloten geen aanvullend strafvoorstel in te dienen naar aanleiding van het incident.

Ambtelijk rapport (getypt met handgeschreven toevoegingen).

Het document is een ambtelijk rapport van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen betreffende een vergunningsaanvraag. Mejuffrouw G. Smit wenst de groenten- en fruitzaak van haar vader (K.A.I. Smit) aan de Admiraal de Ruyterweg 164 officieel over te nemen. Ze werkt al sinds haar 13e in de zaak (25 jaar ervaring). De tekst is in eerste instantie positief of neutraal van toon: de controleur bevestigt haar werkervaring en de juistheid van haar verklaringen. Er wordt vermeld dat zij "nimmer toegang heeft gehad tot de Centrale Markt", wat in de getypte context suggereert dat zij nog niet eerder als zelfstandig ondernemer daar inkopen mocht doen. Echter, de handgeschreven toevoeging onderaan werpt een heel ander licht op de zaak. Hierin wordt gesteld dat Smit (het is onduidelijk of dit op de dochter of de vader slaat, maar het heeft direct invloed op de aanvraag) de toegang tot de Centrale Markt (C.M.) is ontzegd vanwege "herhaalde diefstallen". Dit was in die tijd een zwaarwegende reden om een erkenning als kleinhandelaar te weigeren.

Getypte brief (doorslag).

* **Inhoud:** De brief dient als negatief advies bij een aanvraag voor een handelsvergunning (erkenning) bij de Nederlandsche Groenten-en Fruitcentrale (NGFC). * **Kern van de zaak:** Een zekere Mej. G. Smit heeft een aanvraag ingediend om als handelaar in tuinbouwgewassen (Groep E) te worden toegelaten. De directeur adviseert echter negatief omdat een direct betrokkene bij de aanvraag (mogelijk de feitelijke exploitant of een naast familielid), K.A.I. Smit, een beruchte dief is die al een jaar lang een toegangsverbod heeft voor de Centrale Markt. * **Administratieve controle:** Uit het rapport van controleur B. Felthuis blijkt de nauwgezette controle op handelaren tijdens de bezetting. Men wilde voorkomen dat personen met een strafblad via "stromannen" (in dit geval Mej. G. Smit) hun handel konden voortzetten.

# TRANSCRIPTIE extra D/HG. den Heer K.A.I. Smit, Admiraal de Ruyterweg 164, Amsterdam-West. Wijk 26. 77/9/4 M. 10 April 1941. Ten vervolge op mijn brief d.d. 4 dezer No. 77/9/2 M. bericht ik U, dat de U in dezen brief opgelegde straf wordt verminderd van 14 dagen tot 7 dagen. Derhalve zal U op 12 April a.s. weder toegang tot de Centrale Markt worden verleend. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, blauw potlood:] *Verzonden 11/4* [paraaf] [Rechtsboven:] D/HG. den Heer K.A.I. Smit, Admiraal de Ruyterweg 164, <u>Amsterdam-West.</u> Wijk 26. 77/9/4 M. 10 April 1941. Ten vervolge op mijn brief d.d. 4 dezer No.77/9/2 M. be- richt ik U, dat de U in dezen brief opgelegde straf wordt vermin- derd van 14 dagen tot 7 dagen. Derha...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte ambtelijke brief / rapport. * **Datum:** 8 augustus 1941. * **Kenmerk:** 77/36/3 M, n 2. * **Betrokkene:** K.A.J. Smit, wonende Admiraal de Ruyterweg 164 huis, Amsterdam. * **Onderwerp:** Voorstel tot verzwaarde straf (marktverbod) wegens diefstal en poging tot beïnvloeding van getuigen op de Centrale Markt.

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, schuin:] *extra* [Handgeschreven rechtsboven:] HG. den Heer K.A.I. Smit, Admiraal de Ruyterweg 164, <u>Amsterdam-West.</u> Wijk 26. 77/9/2 M. 4 April 1941. Mij is gerapporteerd, dat U zich op 2 April jl. op de Centrale Markt hebt schuldig gemaakt aan diefstal van een ledige kist. Op grond van dit feit ontzeg ik U, ingevolge artikel 35 lid 1 van het Reglement op...

# TRANSCRIPTIE **[Getypte tekst]** den Heer K.A.J.Smit, Adm.de Ruyterweg 164 huis, Amsterdam-West. Wyk 26. 77/36/2 M 2 Augustus 1941. My is gerapporteerd, dat U zich op Vrydag 1 Augustus jl. op de Centrale Markt heeft schuldig gemaakt aan diefstal van een kist. In verband hiermede bericht ik U, dat ik U, op grond van het bepaalde in artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt, heb ...