8 december 1942 [Marginaal linksboven:]
gratificatie hulpopzichter-afslager J. Stam.

[Rechtsboven:]
01/47/17
A’dam, 8/12 1942

[Midden:]
W.L.M.

Naar aanleiding van Uw brief dd. 27 November j.l. No 31/L.M. 1942 hebben ondergeteekenden de eer U het volgende te berichten.

Het aantal in den brief van den eerste ondergetekende van 11 Juli jl. vermelde overuren (in totaal 110) van den hulpopzichter-afslager J. Stam komt overeen met de werkelijkheid tot 10 Mei – 4 Juli jl. gemaakte overuren; echter na 4 Juli heeft Stam nog overuren gemaakt en ook vóór 10 Mei, zoodat vanzelfsprekend over de periode v. 1 Mei – 1 September meer overuren zijn gemaakt, dan in den brief van 11 Juli konden worden vermeld.

[Marginaal midden:]
+ (den datum v. ingang der visch-regeling van A’dam)

Wij mogen U er in dit verband op wijzen, dat in den brief van 11 Juli jl. is voorgesteld om Stam een gratificatie van f 250.= te verleenen, welk bedrag door het Ambtgenoot voor de Arbeidszaken is teruggebracht tot f 125.=, zooals ook de gratificaties van alle andere drie ambtenaren, vermeld in meergenoemd voorstel, zijn verminderd.

Het aantal overuren van Stam in de periode v. 1 Mei – 1 Sept jl. bedraagt 201, waarvan 10 uren werden gecompenseerd, zoodat 191 uren overblijven.

De klerk-kassier Jongbloed (salarisgroep IV) van de Vischmarkt verrichtte in dezelfde periode 304 overuren, waarvoor f 402,64 werd uitbetaald, terwijl de schrijver Lobbes (salarisgroep I) dd. assistent hulpopz.-afslager ± 332 overuren maakte, waarvoor hem f 176,09 werd uitbetaald.

[Marginaal linksonder:]
± tevens belast met administratie

Hieruit blijkt, dat Stam belangrijk minder overuren verrichtte dan zijn ondergeschikten. De ambtenaren der administratie hebben trouwens belangrijk meer overuren gemaakt, dan de technische ambtenaren, welke uitsluitend met de verdeeling waren belast. Met de administratie heeft Stam zich vrijwel niet te maken; de leiding hiervan is aan den klerk-kassier Jongbloed opgedragen. Dit document is een ambtelijk schrijven betreffende een personeelskwestie bij de Amsterdamse Vischmarkt. De kern van het betoog is een verantwoording van de gemaakte overuren door de heer J. Stam (hulpopzichter-afslager) en een vergelijking met zijn collega’s Jongbloed en Lobbes.

De schrijver zet uiteen waarom eerdere opgaven van overuren niet volledig waren: dit had te maken met de specifieke referentieperiode van de "vischregeling". Er wordt een scheidingslijn getrokken tussen het administratieve personeel (dat veel meer overuren maakt) en het technische personeel (waar Stam onder valt). Opvallend is de vermelding dat de voorgestelde gratificatie voor Stam door het "Ambt voor Arbeidszaken" is gehalveerd van 250 naar 125 gulden, een maatregel die blijkbaar voor alle betrokken ambtenaren gold. De brief dient waarschijnlijk als onderbouwing voor de definitieve vaststelling van de vergoedingen. De brief dateert uit december 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de oorlog niet direct wordt genoemd, is de invloed ervan merkbaar in de terminologie ("vischregeling" – duidend op distributie en schaarste) en de bureaucratische controle door organen zoals het Ambt voor Arbeidszaken.

De Vischmarkt in Amsterdam was in deze periode een vitaal onderdeel van de voedselvoorziening. De noodzaak om nauwkeurig overuren te registreren en gratificaties te verantwoorden, wijst op de strikte budgettaire controle en de toegenomen werkdruk door de distributieregelingen die in 1942 steeds complexer werden. Stam, als hulpopzichter-afslager, bevond zich in de uitvoering van de handel, terwijl de klerken de enorme papierwinkel van de bezettingseconomie moesten verwerken, wat hun hogere aantal overuren verklaart. J. Stam W.L.M.