Archief 745
Inventaris 745-372
Pagina 354
Dossier 55
Jaar 1942
Stadsarchief

Officiële brief/ambtelijke correspondentie.

28 januari 1942. Van: De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen. Aan: Directeur van den Dienst van het Marktwezen, Amsterdam.

Origineel

Officiële brief/ambtelijke correspondentie. 28 januari 1942. De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen. Directeur van den Dienst van het Marktwezen, Amsterdam. [Stempel bovenin:]
Nº 18/3/23 M. 1942 29/1

[Briefhoofd:]
Gemeente Amsterdam
Raadhuis, O.Z. Voorburgwal

Telefoon 43130, 43321
Men wordt verzocht, bij het antwoord nauwkeurig den datum, het nummer en de afdeeling van dezen brief te vermelden

Aan den heer Directeur van den
Dienst van het Marktwezen,
_ A _ L _ H _ I _ E _ R _ (W).

Afd. L.M. No. 94/6 -1942-
Bijlagen: div.
Uw brief:
Datum: 28 Januari 1942.

Onderwerp:

[Handgeschreven aantekeningen rechtsboven:]
nu / Dir
Th. Heijhuijls (?) p.
adm. 28/1

[Inhoud:]
Naar aanleiding van Uw schrijven van 20 Januari j.l. deel ik U mede, dat aan de Joodsche straathandelaren, wier ventvergunningen door U zijn ingehouden, hun persoonsbewijs, notitieboekjes en verdere particuliere bescheiden dienen te worden teruggegeven. Ik verzoek U zich hiermede te belasten, en zend U daartoe de mij door U toegezonden desbetreffende stukken terug.

De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen,
vM
[Handtekening]

[Onderaan:]
Model G.A. 5
Stadsdrukkerij Amsterdam
24117-11-41-12.000 * Onderwerp: De teruggave van persoonlijke bezittingen (persoonsbewijzen, notitieboekjes) aan Joodse straathandelaren wiens werkvergunning was ingetrokken.
* Toon: Zakelijk, bureaucratisch en procedureel.
* Opvallende details:
* De brief getuigt van de nauwgezette bureaucratische afhandeling van de uitsluiting van Joden uit het economische leven.
* Er is sprake van een verwijzing naar "inhouding" van ventvergunningen, wat direct wijst op het beroepsverbod voor Joodse burgers.
* De handgeschreven parafen en stempels duiden op de route die het document binnen het gemeentelijk apparaat heeft afgelegd. Deze brief dateert uit januari 1942, een cruciale fase in de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode werden anti-Joodse maatregelen steeds stringenter en systematischer. In 1941 was het Joden al verboden om op markten te staan of als straathandelaar te werken (behalve op speciaal aangewezen Joodse markten).

Dit document laat zien hoe de Amsterdamse bureaucratie de verordeningen van de bezetter uitvoerde. Hoewel de brief spreekt over het 'teruggeven' van eigendommen, is de onderliggende realiteit dat deze mensen hun bron van inkomsten definitief waren kwijtgeraakt door de intrekking van hun vergunningen. Het Marktwezen speelde een actieve rol in het identificeren en uitsluiten van Joodse handelaren. Kort na deze periode begonnen de grootschalige deportaties vanuit Amsterdam.

Samenvatting

  • Onderwerp: De teruggave van persoonlijke bezittingen (persoonsbewijzen, notitieboekjes) aan Joodse straathandelaren wiens werkvergunning was ingetrokken.
  • Toon: Zakelijk, bureaucratisch en procedureel.
  • Opvallende details:
    • De brief getuigt van de nauwgezette bureaucratische afhandeling van de uitsluiting van Joden uit het economische leven.
    • Er is sprake van een verwijzing naar "inhouding" van ventvergunningen, wat direct wijst op het beroepsverbod voor Joodse burgers.
    • De handgeschreven parafen en stempels duiden op de route die het document binnen het gemeentelijk apparaat heeft afgelegd.

Historische Context

Deze brief dateert uit januari 1942, een cruciale fase in de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode werden anti-Joodse maatregelen steeds stringenter en systematischer. In 1941 was het Joden al verboden om op markten te staan of als straathandelaar te werken (behalve op speciaal aangewezen Joodse markten).

Dit document laat zien hoe de Amsterdamse bureaucratie de verordeningen van de bezetter uitvoerde. Hoewel de brief spreekt over het 'teruggeven' van eigendommen, is de onderliggende realiteit dat deze mensen hun bron van inkomsten definitief waren kwijtgeraakt door de intrekking van hun vergunningen. Het Marktwezen speelde een actieve rol in het identificeren en uitsluiten van Joodse handelaren. Kort na deze periode begonnen de grootschalige deportaties vanuit Amsterdam.

Kooplieden in dit dossier 100

I. Aap Zwanenburgwal Nwe Prinsengrt. t/o No. 69
E. Abrahams Waterlooplein den vleugel v/d brug over de Singelgrt. voor het Weesperplein.
A.V. de Jong Waterlooplein 6.12.'89
A. Hes Waterlooplein belasting heffing.
G. Degens Waterlooplein waarschijnlijk overleden
A. Judels Waterlooplein 29. 4.'09
A. Mok Waterlooplein belasting heffing
A. Mok Belastingheffing
A. Mol } belastingheffing
L. Allegro Waterlooplein bij het Gem. Zwembad "Het Nieuwe Diep".
A.M. Groenewoudt Waterlooplein 21. 4.'[9]3
M. Aronson meerdere Tilanusstr. voor No. 57
A. Schootranger
A. Smeragk
A. Tas Waterlooplein "
A. Vischschoonmaker Waterlooplein "
V. Smeerdijk Waterlooplein
S. Bacharach Waterlooplein Rembrandtspl. t/o No. 4-6.
B. Brijnisma
M.S. Adviseerde Waterlooplein Mosplein t/o No. 28
I. Beesemer Waterlooplein Weesperzijde bij den toegangsweg naar het tuindorp Watergraafsmeer.
S. Beesemer Waterlooplein A. Nieuwmarkt t/o No. 5<br>B. Nieuwmarkt t/o No. 1.
P. v. d. Berg Waterlooplein J.D. Meijerplein t/o No. 20
Ph. van de Berg (aanvrager) Waterlooplein 's-Gravesandeplein
M. Beugeltas meerdere Nw. Keizersgrt. t/o Z.W. vleugel v/d brug voor Weesperstr. t/o perc. N. Keizersgrt. 74
Sara Biet - Schelvis Waterlooplein J. Evertsenstr. t/o No. 72
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1