Archief 745
Inventaris 745-380
Pagina 308
Dossier 104
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven brief met administratieve stempels en aantekeningen.

22 december 1941 (datum op de brief); 14 januari 1942 (administratieve verwerkingsdatum). Van: A. Polak, Iepenweg 25, Amsterdam. Aan: De heer Ter Haar.

Origineel

Handgeschreven brief met administratieve stempels en aantekeningen. 22 december 1941 (datum op de brief); 14 januari 1942 (administratieve verwerkingsdatum). A. Polak, Iepenweg 25, Amsterdam. De heer Ter Haar. [Linksboven, diagonaal geschreven:]
Inschrijven
afwijzen.

[Bovenaan midden, handgeschreven:]
14/1/42 H8

[Bovenaan midden, in rood potlood:]
= 46 A/8/8

[Rechtsboven:]
A’dam 22. Dec 1941.
[Paarse stempel:] Nº 46 A/8/7 M. 1942

Aan den Heer ter Haar,

Weledele Heer,

Ondergeteekende A Polak Iepenweg 25
verzoekt U dubbele toewijzing zoetwatervisch
Hij motiveert zijn verzoek als volgt:
Reeds voor de oorlog verkocht hij steeds zoetwatervisch
Hij betrok deze uit de handel en verder van
de groothandel zoals van de Heeren Wijnschead, Hansen
en anderen.
Hopende dat het bovenstaande U aanleiding mag
geven zijn toewijzing te vergrooten
Hoogachtend.
A Polak * Taal en Stijl: De brief is geschreven in formeel, zakelijk Nederlands, kenmerkend voor de vroege 20e eeuw. Het handschrift is een vlot en leesbaar cursief.
* Inhoud: A. Polak, waarschijnlijk een visboer of handelaar uit de Amsterdamse Oosterparkbuurt, verzoekt om een grotere toewijzing van zoetwatervis. Hij voert aan dat dit zijn reguliere handel was van vóór de oorlog en noemt specifieke groothandelaren (Wijnschead, Hansen) als referentie.
* Administratieve afhandeling: De brief toont de bureaucratische processen tijdens de bezettingsjaren. De aantekeningen "Inschrijven" en "afwijzen" wijzen erop dat de aanvraag werd geregistreerd maar uiteindelijk niet werd gehonoreerd. Het dossiernummer en de stempels duiden op een strikte administratie van schaarse goederen. * Tweede Wereldoorlog en Schaarsche: De brief dateert uit december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er sprake van een toenemende schaarste aan voedsel en goederen. Alles werd gereguleerd via een systeem van distributie en toewijzingen ("toewijzing").
* Joodse context: De achternaam "Polak" en het adres "Iepenweg 25" in Amsterdam zijn saillant. De Iepenweg lag in een buurt met veel Joodse bewoners. In deze fase van de oorlog werden Joodse ondernemers geconfronteerd met steeds strengere beperkingen en de "Arisering" van hun bedrijven. Het afwijzen van het verzoek zou hiermee verband kunnen houden, aangezien de economische uitsluiting van Joden begin 1942 in volle gang was.
* Historische waarde: Dit document is een direct bewijs van de dagelijkse overlevingsstrijd van kleine ondernemers onder het regime van de distributie en de bezettingsbureaucreatie.

Samenvatting

  • Taal en Stijl: De brief is geschreven in formeel, zakelijk Nederlands, kenmerkend voor de vroege 20e eeuw. Het handschrift is een vlot en leesbaar cursief.
  • Inhoud: A. Polak, waarschijnlijk een visboer of handelaar uit de Amsterdamse Oosterparkbuurt, verzoekt om een grotere toewijzing van zoetwatervis. Hij voert aan dat dit zijn reguliere handel was van vóór de oorlog en noemt specifieke groothandelaren (Wijnschead, Hansen) als referentie.
  • Administratieve afhandeling: De brief toont de bureaucratische processen tijdens de bezettingsjaren. De aantekeningen "Inschrijven" en "afwijzen" wijzen erop dat de aanvraag werd geregistreerd maar uiteindelijk niet werd gehonoreerd. Het dossiernummer en de stempels duiden op een strikte administratie van schaarse goederen.

Historische Context

  • Tweede Wereldoorlog en Schaarsche: De brief dateert uit december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er sprake van een toenemende schaarste aan voedsel en goederen. Alles werd gereguleerd via een systeem van distributie en toewijzingen ("toewijzing").
  • Joodse context: De achternaam "Polak" en het adres "Iepenweg 25" in Amsterdam zijn saillant. De Iepenweg lag in een buurt met veel Joodse bewoners. In deze fase van de oorlog werden Joodse ondernemers geconfronteerd met steeds strengere beperkingen en de "Arisering" van hun bedrijven. Het afwijzen van het verzoek zou hiermee verband kunnen houden, aangezien de economische uitsluiting van Joden begin 1942 in volle gang was.
  • Historische waarde: Dit document is een direct bewijs van de dagelijkse overlevingsstrijd van kleine ondernemers onder het regime van de distributie en de bezettingsbureaucreatie.

Kooplieden in dit dossier 100

A. Brandt Waterlooplein kooper (winkelier)
A. Brandt Waterlooplein kooper (winkelier)
A.Th.Waalberg, Kinkerstr. 60/62 Waterlooplein kooper winkelier
A.Th.Waalberg, Kinkerstr.60/62 Waterlooplein kooper winkelier
B. Soort Waterlooplein ongeknipt
B. Soort Waterlooplein ƒ 0,11 p.kg
B extra Waterlooplein ƒ 0,15 p.kg
Weduwe Roemer Waterlooplein kooper (winkelier)
Weduwe Roemer Waterlooplein kooper (winkelier)
Brasem (blei), meun, sneep en winde boven ½ kg Barbeel en kroeskarper Waterlooplein 0,41
dhr. Dinkgreve (voorzitter) Waterlooplein 0,30
C.Mooijer & Zonen
E.J.F. Weise Waterlooplein kooper winkelier
E.J.F. Weise Waterlooplein kooper winkelier
E. Schalm Waterlooplein kooper winkelier
E. Schalm Waterlooplein kooper winkelier
Gebr.Böhne
Gebr.Smit
Gestripte kabeljauw Waterlooplein 0,65
M. Sicma Waterlooplein 0,75
M. Sicma Waterlooplein 0,40
M. Sicma Waterlooplein 0,55
Gestripte wijting Waterlooplein 0,65
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6