Handgeschreven brief/notitie.
Origineel
Handgeschreven brief/notitie. 6 februari 1942. Waarschijnlijk Jac. Stroom (gebaseerd op signatuur). M:
Ik heb die kleine blei, zeker
voor kolblei aangezien en ze zoo-
doende tot 20 cM gemeten.
Als het geen kolblei is geweest,
(wat ik mij niet meer kan herinneren)
dan zal ik een abuis moeten gemaakt
hebben, het verschil is 28x0.03 = f 0 84 –
Maar het is dan toch wel erg, om
zulke kleine blei te zenden.
Hoogachtend.
[Signatuur: Jac Stroom]
6-2-42.
Mr. de Haer. * Inhoud: De schrijver reageert op een blijkbare klacht of opmerking over een partij vis. Hij geeft toe dat hij de vissoort waarschijnlijk verkeerd heeft gedetermineerd: hij heeft "kleine blei" aangezien voor "kolblei". Omdat voor verschillende vissoorten verschillende regels of prijzen gelden wat betreft de minimummaat, heeft hij ze op 20 cm gemeten.
* Financieel: De afzender berekent direct het financiële nadeel van dit "abuis" (fout): 28 stuks met een prijsverschil van 3 cent per stuk komt neer op 84 cent (f 0,84).
* Toon: De toon is zakelijk en verontschuldigend, maar bevat ook een kritische noot naar de leverancier/visser toe: de schrijver vindt het kwalijk ("wel erg") dat er überhaupt zulke kleine vissen zijn verzonden.
* Paleografische kenmerken: Het handschrift is een typisch 20e-eeuws cursief. Opvallend is het gebruik van de afkorting "cM" voor centimeter en de "f" voor gulden. Dit briefje dateert uit de Tweede Wereldoorlog (februari 1942). In deze periode was de voedselvoorziening in Nederland onderworpen aan strikte distributie en prijsbeheersing. Nauwkeurige administratie van vissoorten en hun afmetingen was van groot belang, niet alleen voor de handelsprijs, maar ook vanwege wettelijke minimummaten om overbevissing te voorkomen. Kolblei en gewone blei (jonge brasem) lijken sterk op elkaar, wat de verwarring verklaart. Het bedrag van 84 cent lijkt naar huidige maatstaven klein, maar was in 1942 een bedrag dat verantwoording behoefde in de zakelijke boekhouding. De geadresseerde, "Mr. de Haer", was mogelijk een controleur, een vishandelaar of een juridisch adviseur (gezien de titel 'Mr.').
Samenvatting
- Inhoud: De schrijver reageert op een blijkbare klacht of opmerking over een partij vis. Hij geeft toe dat hij de vissoort waarschijnlijk verkeerd heeft gedetermineerd: hij heeft "kleine blei" aangezien voor "kolblei". Omdat voor verschillende vissoorten verschillende regels of prijzen gelden wat betreft de minimummaat, heeft hij ze op 20 cm gemeten.
- Financieel: De afzender berekent direct het financiële nadeel van dit "abuis" (fout): 28 stuks met een prijsverschil van 3 cent per stuk komt neer op 84 cent (f 0,84).
- Toon: De toon is zakelijk en verontschuldigend, maar bevat ook een kritische noot naar de leverancier/visser toe: de schrijver vindt het kwalijk ("wel erg") dat er überhaupt zulke kleine vissen zijn verzonden.
- Paleografische kenmerken: Het handschrift is een typisch 20e-eeuws cursief. Opvallend is het gebruik van de afkorting "cM" voor centimeter en de "f" voor gulden.
Historische Context
Dit briefje dateert uit de Tweede Wereldoorlog (februari 1942). In deze periode was de voedselvoorziening in Nederland onderworpen aan strikte distributie en prijsbeheersing. Nauwkeurige administratie van vissoorten en hun afmetingen was van groot belang, niet alleen voor de handelsprijs, maar ook vanwege wettelijke minimummaten om overbevissing te voorkomen. Kolblei en gewone blei (jonge brasem) lijken sterk op elkaar, wat de verwarring verklaart. Het bedrag van 84 cent lijkt naar huidige maatstaven klein, maar was in 1942 een bedrag dat verantwoording behoefde in de zakelijke boekhouding. De geadresseerde, "Mr. de Haer", was mogelijk een controleur, een vishandelaar of een juridisch adviseur (gezien de titel 'Mr.').