Handgeschreven concept of minuut voor een ambtelijk advies/besluit. [Rechtsboven omcirkeld: 2]

Zulks niet doch zal zij dan
[doorgehaald: derhalve]
het monopolierecht moeten betalen
de N. V. vastgesteld op
gulden. Thans is nog geproponeerd
het beloofde recht
verschuldigd aan de gemeente
[doorgehaald: onderhavige monopolie-recht zal]
stellen voor het jaar 1943 bij
[doorgehaald: 25] ook voor het jaar
[doorgehaald: van]
dit bij Besluit 1943 een monopolie-
[doorgehaald: van]
recht v. f 400.- moeten
betalen.

[In de linkermarge bijgeschreven:]
stellen
u
van
van den Burg.
te doen
vaststellen
op
f 400.-

[Onderste deel:]
Wij geven u in
overweging deze adressante
daarom dan dienovereenkomstig
[doorgehaald: te antwoorden]
te doen.
De Gem. Adv.
[Initialen, mogelijk: S.T.] Het betreft een intern werkdocument of een concept voor een beschikking waarin wordt geadviseerd over de heffing van een 'monopolierecht'. Een specifieke N.V. (Naamloze Vennootschap) moet blijkbaar een bedrag van 400 gulden betalen aan de gemeente voor het jaar 1943.

De tekst is moeizaam geformuleerd, wat blijkt uit de vele doorhalingen en de toevoegingen in de marge (zoals de naam "van den Burg"). De kern van het advies is gericht aan een hogere instantie (mogelijk de burgemeester of het college van B&W) om de verzoekster ("adressante") in die zin te berichten. De toon is formeel-juridisch, typerend voor de ambtelijke correspondentie uit de eerste helft van de 20e eeuw, met termen als "zulks", "geproponeerd" en "dienovereenkomstig". De datering 1943 plaatst het document in de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Gemeentelijke administraties bleven in deze periode functioneren, inclusief het innen van lokale belastingen en retributies zoals monopoliegelden (vergoedingen voor het exclusieve recht om een bepaalde dienst te verlenen).

Het bedrag van 400 gulden was voor die tijd een aanzienlijke som. De "Gemeente-Adviseur" fungeerde als de juridisch raadsman van de gemeente. De onduidelijkheid in de tekst over de exacte jaren waarvoor de heffing geldt, suggereert een lopend geschil of een nieuwe interpretatie van een bestaand besluit.