Getypte brief (pagina 3 van een dossier of verzoekschrift). Niet vermeld op deze pagina (context suggereert de periode rond het begin van de Tweede Wereldoorlog, ca. 1939-1940). G. Prent, namens N.V. Centrale Markt Service. -3-

nadruk op leggen, dat beide partijen destijds ten volle de te verwachten moeilijkheden ten aanzien van de toekomstige verkoopsmogelijkheid van benzine erkenden en dat er in de eerste plaats gezamenlijk naar gestreefd is, een oplossing te vinden, die het ons mogelijk zoumaken, op redelijk loonende wijze de tijdelijke installatie te exploiteeren. Het belang van de Gemeente werd gediend, omdat de Directie van het Marktwezen terecht van meening was, dat een goede outillage van de Centrale Markt voor wat betreft den verkoop van benzine c.a. voor het vervoer van de levensmiddelen een eerste vereischte was. Daarnaast kreeg de Gemeente voor een niet in gebruik zijnd klein stukje grond een huur van f 400,- per jaar met de mogelijkheid om, wanneer winst zou worden gemaakt, daarin te deelen.

Dat de toestand door het eventueel in den oorlog betrekken van ons land nog veel ernstiger zou worden en dat dit er wellicht toe zou kunnen leiden, dat in de toekomst de exploitatie geheel zou moeten worden stopgezet, is een punt, dat destijds reeds bij de onderhandelingen onderwerp van bespreking heeft uitgemaakt. Ook een eenzijdige verplichting onzerzijds om onder alle omstandigheden de tijdelijk installaties, in afwachting van de inwerkingtreding van het definitieve contract, te blijven exploiteeren, is nimmer voorwaarde geweest en zou ook volkomen in strijd zijn geweest met den geest, waarin wij destijds met de Directie van het Marktwezen over een tijdelijke, zich aan de bijzondere tijdsomstandigheden aanpassende regeling, hebben onderhandeld.

Op grond van hetgeen hiervoor uitvoerig is uiteengezet, verzoeken wij Uhoogedelachtbare beleefdm Uw beslissing te willen herzien, c.q. ons op grond van de tusschen partijen bestaande overeenkomst in ieder geval gelegenheid te geven, in overling overleg met de Gemeente, waarbij wederzijds de motieven naar voren kunnen worden gebracht, te trachten tot overeenstemming te komen.

Wanneer bij dit overleg zou blijken, dat geen overeenstemming kan worden bereikt, zullen wij ons vanzelfsprekend bij Uw alsdan te nemen hooggeachte beslissing als arbiter boven partijen, neerleggen.

Met verschuldigde hoogachting,
N.V. Centrale Markt Service.

w.g. G. Prent. In dit document voert de N.V. Centrale Markt Service aan dat de huidige exploitatie van benzine-installaties onhoudbaar is geworden door de dreiging of het uitbreken van de oorlog. De kern van het betoog is dat:
1. Risico-aanvaarding: Beide partijen bij het sluiten van de overeenkomst wisten dat de benzineverkoop problematisch kon worden door de internationale spanningen.
2. Maatschappelijk belang: De installaties waren primair bedoeld om de voedselvoorziening ("vervoer van de levensmiddelen") te waarborgen via de Centrale Markt.
3. Geen exploitatieplicht: De firma stelt dat er nooit een harde afspraak is gemaakt om de verkoop onder alle (oorlogs)omstandigheden voort te zetten, zeker niet in een fase van een tijdelijk contract.
4. Verzoek: Ze vragen om een herziening van een eerder genomen besluit en bieden aan om opnieuw in overleg te treden met de Gemeente, waarbij de geadresseerde als arbiter mag optreden als dat overleg mislukt.

Er zijn enkele typfouten in het origineel zichtbaar die in de transcriptie zijn overgenomen, zoals "zoumaken", "Uhoogedelachtbare", "beleefdm" en "overling" (waarschijnlijk bedoeld als 'onderling'). De tekst verwijst naar de Centrale Markthallen (waarschijnlijk die in Amsterdam, geopend in 1934). Dit was het logistieke hart van de voedseldistributie. De referentie naar "het in den oorlog betrekken van ons land" plaatst het document zeer waarschijnlijk in de mobilisatieperiode (1939) of de vroege dagen van de Duitse bezetting (1940). Tijdens deze periode werd benzine schaars en ging deze op de bon (distributie), wat commerciële exploitatie van tankstations vrijwel onmogelijk maakte. De juridische strijd gaat hier om de vraag wie het economische risico draagt van de veranderde "tijdsomstandigheden".