Dienstbrief (doorslag) 2 februari 1943 De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen, afdeling VD/HB) Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier (Amsterdam) [Handgeschreven in rood:] Verzonden 2/2
[Handgeschreven in blauw:] W. Müller

VD/HB.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

8b/1/4 M.
2 Februari 1943.

herziening pensioens-
grondslagen in verband met
oververdiensten.

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 29 Janu-
ari jl. om advies ontvangen stukken no. 1062 L.M.1942 heb ik
de eer U te berichten, dat de op den bij mijn brief van 4
Januari jl. behoorenden staat vermelde bedragen van overver-
diensten voor het meerendeel een gevolg zijn van de in Mei
1942 ingevoerde verdeelregeling voor visch, met het daaraan
verbonden contrôlestelsel. In Mei 1942 kon met geen mogelijk-
heid worden voorzien, wie van de ambtenaren van het Marktwe-
zen zouden moeten overwerken of in welken omvang, aangezien
het ook voor den Dienst een geheel nieuwe zaak was. Een schat
ting, als bedoeld in de door het Pensioenbureau genoemde
K.B.'s kon derhalve moeilijk plaatsvinden.

Zooals gezegd houden de oververdiensten verband met de
vischregeling. Indien er veel visch wordt aangevoerd, moeten
er veel uren worden overgewerkt. Indien de aanvoer gering is,
wordt er in het geheel niet overgewerkt. Het is aan te nemen,
dat de getroffen regeling slechts zal gelden, zoolang de oor-
logsomstandigheden voortduren.

Alle in den staat voorkomende inkomsten moeten als van
incidenteelen aard worden beschouwd.

De Directeur, Deze brief is een reactie van een directeur (waarschijnlijk van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen) aan de wethouder voor Levensmiddelen. De kern van het schrijven is de administratieve afhandeling van extra inkomsten ("oververdiensten") van ambtenaren die door overwerk zijn ontstaan.

De directeur legt uit dat dit overwerk rechtstreeks voortvloeit uit de in mei 1942 ingevoerde distributieregeling voor vis. Omdat de visaanvoer onvoorspelbaar is, was het vooraf niet mogelijk in te schatten hoeveel er overgewerkt zou worden. Dit is relevant voor het Pensioenbureau, omdat dergelijke inkomsten normaal gesproken invloed kunnen hebben op de pensioengrondslag volgens bepaalde Koninklijke Besluiten (K.B.'s). De directeur beargumenteert echter dat deze verdiensten als "incidenteel" moeten worden beschouwd en gebonden zijn aan de tijdelijke "oorlogsomstandigheden", waardoor een structurele herziening van de pensioengrondslagen voor deze ambtenaren niet aan de orde lijkt te zijn. Het document dateert uit februari 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De schaarste aan voedsel maakte een strikt systeem van distributie en controle noodzakelijk, hier specifiek voor vis ("vischregeling").

De wethouder voor Levensmiddelen in Amsterdam was in die periode verantwoordelijk voor de voedselvoorziening van de stad onder toezicht van de bezetter. Het "Marktwezen" speelde een cruciale rol bij de centrale aanvoer en verdeling van producten. De brief illustreert hoe de oorlogssituatie leidde tot improvisatie binnen de gemeentelijke bureaucratie en hoe men probeerde de uitzonderlijke financiële situatie van ambtenaren (door overwerk in crisistijd) binnen de bestaande regels voor pensioenopbouw te passen. De handgeschreven naam "W. Müller" verwijst mogelijk naar een controlerend ambtenaar of secretaris.