Getypt concept of ontwerpbesluit voor een gemeentelijke verordening (marktgeldverordening). [Pagina 12]

a. per dag, met uitzondering van den Zaterdag . . . . . . f 0.35-
b. per Zaterdag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . f 0.75
c. per kalenderweek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . f 1.35
d. per kalenderhalfjaar . . . . . . . . . . . . . . . . . f31.50

Het maandtarief zal moeten bedragen op onverlichte markten:
$$\frac{13 \text{ weken } \times f\ 0.60 \text{ (per week)}}{3 \text{ maanden}} = \underline{\underline{f\ 2,60}}$$

op electrisch verlichte markten met 1 lamp:
$$\frac{13 \times 1.05}{3} = \underline{\underline{f\ 4,55}}$$

op electrisch verlichte markten met 2 lampen:
$$\frac{13 \times 1,35}{3} = \underline{\underline{f\ 5,85}}$$

Artikel 16 (nieuw) zou dan komen te luiden:
De in artikel 2 bedoelde belasting bedraagt voor de markten of marktgedeelten, waar de kramen niet electrisch verlicht kunnen worden, per plaats:
a. per dag f 0,15
b. per kalendermaand f 2,75
c. per kalenderhalfjaar f 12,-

De in artikel 28 bedoelde belasting voor standplaatsen buiten de markten bedraagt per strekkenden meter
a. per dag f 0,05
b. per kalendermaand $\left(\frac{13 \text{ weken } \times f\ 0,20}{3 \text{ maanden}} = \begin{matrix} 0,86 \ \text{wordt } 0,90 \end{matrix}\right)$ f 0.90
c. per kalenderhalfjaar f 4,-

Indien door den Burgemeester vergunningen worden uitgereikt voor den verkoop van kerstboomen, hulst e.d. is daarvoor een belasting verschuldigd per strekkenden meter per ~~kalenderweek~~ maand — Artikel 17 (nieuw) f ~~1,20~~ 0,90

De in artikel 2 bedoelde belasting bedraagt voor de markten of marktgedeelten, waar de kramen electrisch verlicht kunnen worden, per plaats:
a. per dag, met uitzondering van den Zaterdag f 0,25
b. per Zaterdag f 0,50
c. per kalendermaand f 4,75
d. per kalenderhalfjaar f 23,70

In afwijking van het bepaalde in het vorige lid bedraagt de in artikel 2 bedoelde belasting voor de markt in de Albert Cuypstraat tusschen de Ferdinand Bolstraat en de 1e Sweelinckstraat en voor de markt in de Ten Katestraat tusschen de Bellamy- * Administratieve wijziging: Het document toont de overgang van weektarieven naar maandtarieven. De ambtenaar heeft de berekening expliciet uitgeschreven (13 weken gedeeld door 3 maanden) om tot een eerlijk gemiddelde per maand te komen.
* Differentiële tarifering: Er wordt een duidelijk onderscheid gemaakt in de belastingheffing op basis van faciliteiten (onverlichte kramen versus kramen met 1 of 2 elektrische lampen) en locatie (op de markt versus standplaatsen buiten de markt per strekkende meter).
* Seizoensgebonden handel: Er is een specifieke bepaling voor de verkoop van kerstbomen en hulst, waarbij de belasting met de pen is gecorrigeerd van een week- naar een maandtarief en verlaagd van f 1,20 naar f 0,90.
* Locatie-specifieke regels: Aan de voet van de pagina begint een uitzonderingsclausule voor de twee grootste markten van Amsterdam: de Albert Cuypmarkt en de Ten Katemarkt, wat suggereert dat hier afwijkende (mogelijk hogere of complexere) tarieven golden. Dit document biedt inzicht in de fijnmazige belastingstructuur van de Amsterdamse markten in het interbellum. De introductie van elektrische verlichting op de markt was in die tijd een belangrijke modernisering, die direct werd doorberekend in de standplaatsgelden. De handgeschreven correcties illustreren het proces van beleidsvorming, waarbij tarieven werden afgerond (0,86 wordt 0,90) en categorieën werden herzien (introductie van Artikel 16 en 17 "nieuw"). De spelling en gebruikte valuta (gulden) plaatsen het stuk stevig in de eerste helft van de 20e eeuw, voor de spellinghervorming van Marchant (1934/1947).