Archief 745
Inventaris 745-400
Pagina 304
Dossier 39
Jaar 1943
Stadsarchief

Getypt ambtelijk voorstel/besluit (doorslag of kopie).

Origineel

Getypt ambtelijk voorstel/besluit (doorslag of kopie). - 13 -

straat en de Jacob van Lennepkade:
a. per dag, met uitzondering van den Zaterdag f 0,35
b. per Zaterdag f 0,75
c. per kalendermaand f 6,-
d. per kalenderhalfjaar f 31,50

  Wij merken hierbij nog op, dat ook de belasting voor het

innemen van een plaats op de Boom- en Bloemmarkt krachtens het
nieuwe artikel 16 zal worden geïnd, hetgeen beteekent, dat op
deze markt niet meer per strekkenden meter ingenomen plaatsruimte
zal worden geheven, doch per plaats ø. Dit houdt in, dat de plaat-
sen op deze markt steeds drie strekkende meters zullen bedragen of
een veelvoud hiervan. Een en ander is van weinig beteekenis en
zal in de praktijk geen moeilijkheden opleveren.

ad.II. Wij stellen U voor, artikel 11 d van het Reglement als
volgt te doen luiden:
"d. wegens wanbetaling, waaronder verstaan wordt het niet
voldoen van het kalendermaandtarief of het kalenderhalfjaartarief,
bedoeld in artikel 16 van de Verordening op de Heffing van markt-,
standplaats- en ventgelden, vóór den achtsten van respectievelijk
de kalendermaand of het kalenderhalfjaar".

ad.IV. Ingetrokken worden de Besluiten van Burgemeester en Wet-
houders d.d.;
31 Augustus 1934 no. 848 L.M. 1934 in zake ontheffing betaling
standplaats- en marktgeld bij steun;
( 27 September 1935 ) no. 817 L.M. 1935 in zake ontheffing betaling
standplaats- en marktgeld bij verpleging in ziekenhuis, sanatorium
en herstellingsoord;
13 December 1935 no. 817 L.M. 1935 in zake ontheffing betaling
standplaats- en marktgeld bij hechtenis en gevangenisstraf;
30 October 1936 no. 68/43 L.M. 1936 in zake ontheffing betaling
standplaats- en marktgeld bij zwangerschap;
24 September 1937 no. 68/35 L.M. 1937 in zake ontheffing betaling
standplaats- en marktgeld bij Zuiderzeesteun;
het Besluit van 23 November 1934 no. 848 L.M. 1934 voor zoover
het betrekking heeft op het vrijstellen van betaling bij werkver-
schaffing.

In verband met het intrekken van deze Besluiten, dient artikel 11
sub c te worden gewijzigd als volgt:
"c. wegens het niet bezetten der plaats op grond van de omstandig-
heid, dat het den) houder (ster) wegens hem (haar) verleende
ondersteuning, niet is toegestaan respectievelijk onmogelijk is,
zijn (haar) plaats te bezetten".

Ook artikel 10 sub e wordt eveneens in dezen geest gewijzigd en Dit document betreft een administratieve herziening van de marktgelden en de bijbehorende reglementen in een stedelijke context. De belangrijkste punten zijn:

  1. Tariefstelling: Voor locaties zoals de Jacob van Lennepkade worden vaste tarieven vastgesteld, variërend van dagtarieven tot halfjaarabonnementen.
  2. Standaardisatie: Bij de Boom- en Bloemmarkt stapt men af van heffing per strekkende meter naar een heffing per "plaats" van standaard drie meter. Dit wijst op een versimpeling van de administratieve last.
  3. Sancties op wanbetaling: Er wordt een strakke definitie gehanteerd voor wanbetaling (niet betalen vóór de 8e van de periode).
  4. Bezuiniging/Stroomlijning: Het meest opvallende deel is de intrekking van diverse ontheffingsgronden. Eerdere besluiten die marktkooplieden vrijstelden van betaling bij ziekte, zwangerschap, gevangenisstraf of het ontvangen van "steun" (sociale bijstand), worden ingetrokken. Dit suggereert een strenger financieel beleid waarbij de gemeente minder uitzonderingen toestaat op de verschuldigde markttarieven. Het document dateert uit de late jaren '30 (1934-1937), een periode die in Nederland werd gekenmerkt door de naweeën van de Grote Depressie. De termen "steun", "Zuiderzeesteun" en "werkverschaffing" zijn direct verbonden met het crisistijdperk en de sociale opvang van werklozen in die tijd.

De genoemde locaties (Jacob van Lennepkade, Boom- en Bloemmarkt) plaatsen dit document met zekerheid in Amsterdam. De Boom- en Bloemmarkt was de historische voorloper van de huidige bloemenmarkt aan de Singel. Het intrekken van ontheffingen voor mensen die in de "steun" zaten, past in het bredere beeld van de toenmalige gemeentelijke politiek om de begroting sluitend te krijgen door middel van bezuinigingen en het strikter innen van belastingen en leges. De handgeschreven markeringen duiden erop dat dit document actief is gebruikt door een ambtenaar voor controle of verdere besluitvorming.

Samenvatting

Dit document betreft een administratieve herziening van de marktgelden en de bijbehorende reglementen in een stedelijke context. De belangrijkste punten zijn:

  1. Tariefstelling: Voor locaties zoals de Jacob van Lennepkade worden vaste tarieven vastgesteld, variërend van dagtarieven tot halfjaarabonnementen.
  2. Standaardisatie: Bij de Boom- en Bloemmarkt stapt men af van heffing per strekkende meter naar een heffing per "plaats" van standaard drie meter. Dit wijst op een versimpeling van de administratieve last.
  3. Sancties op wanbetaling: Er wordt een strakke definitie gehanteerd voor wanbetaling (niet betalen vóór de 8e van de periode).
  4. Bezuiniging/Stroomlijning: Het meest opvallende deel is de intrekking van diverse ontheffingsgronden. Eerdere besluiten die marktkooplieden vrijstelden van betaling bij ziekte, zwangerschap, gevangenisstraf of het ontvangen van "steun" (sociale bijstand), worden ingetrokken. Dit suggereert een strenger financieel beleid waarbij de gemeente minder uitzonderingen toestaat op de verschuldigde markttarieven.

Historische Context

Het document dateert uit de late jaren '30 (1934-1937), een periode die in Nederland werd gekenmerkt door de naweeën van de Grote Depressie. De termen "steun", "Zuiderzeesteun" en "werkverschaffing" zijn direct verbonden met het crisistijdperk en de sociale opvang van werklozen in die tijd.

De genoemde locaties (Jacob van Lennepkade, Boom- en Bloemmarkt) plaatsen dit document met zekerheid in Amsterdam. De Boom- en Bloemmarkt was de historische voorloper van de huidige bloemenmarkt aan de Singel. Het intrekken van ontheffingen voor mensen die in de "steun" zaten, past in het bredere beeld van de toenmalige gemeentelijke politiek om de begroting sluitend te krijgen door middel van bezuinigingen en het strikter innen van belastingen en leges. De handgeschreven markeringen duiden erop dat dit document actief is gebruikt door een ambtenaar voor controle of verdere besluitvorming.

Locaties

Amsterdam (afgeleid van straatnamen als Jacob van Lennepkade en Boom- en Bloemmarkt).

Kooplieden in dit dossier 100

M. Aronson Uilenburg E2/234 C.M.
L. Barmhartigheid Uilenburg 1/206 gedetineerd. niet bij S.Z.
J. Beekman Uilenburg 1/242 onbekend. "
M. Bergman Uilenburg 2/80
J. Premsela Uilenburg 2/104 beweert dat verg. bij m.w. is. "
G. Blog Uilenburg 2/200 "
L. de Maghtige Uilenburg 26/238 S.Z.
B. Boeken Uilenburg 3/18 C.M.
H. Boeken Uilenburg 3/19
A. Canes Uilenburg 5/15 C.M.
D. Cohen Uilenburg 5/61 C.M.
S. Cohen Uilenburg E2/127 C.M.
J. Crost Uilenburg 5/126 C.M.
W. Dagloonder Uilenburg 1/280 S.Z. C.M.
W. Dreese Uilenburg 20/271 B.S. "
A. Duits Uilenburg 6/107
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Rapenb. str: 46 III
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Nieuwmarkt Nw Batavierstr. 13 I
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Hofmeijerstr: 9 hs
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Ruijschstraat 65 III
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Camperstr. 42 II
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Blasiusstr. 117 hs
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Vrolikstraat 130 III
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Dan: Theronstr: 26 hs
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Retiefstraat 66 II
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Tilanusstr: 83 III
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Ferd: Bolstr: 48.
geboren 29-10-1907 te Wijk aan Zee). Waterlooplein Retiefstraat 99 II
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3