Getypte rapportage of officiële correspondentie (pagina 2). Verwijst naar de periode januari – mei 1942. -2-.
keerd werden gebracht.

In het begin van het jaar 1942 werd dezerzijds onder
de aandacht van de Nederlandsche Visscherij Centrale gebracht
dat een goede verdeeling van visch te Amsterdam slechts moge-
lijk zou zijn, wanneer alle voor Amsterdam bestemde visch
op een centraal punt zou worden aangevoerd en aldaar onder
de handelaren, die te Amsterdam een vischhandel hebben zou
worden verdeeld. De Nederlandsche Visscherij Centrale deelde
dit standpunt en met de voorbereiding van het 2e Uitvoerings-
besluit van het Visscherijbesluit 1941 werd een aanvang ge-
maakt.

De Verdeelingscommissie moest toen nieuwe verdeellijs-
ten samenstellen voor de artikelen .levende aal, gerookte
aal, zoetwatervisch en garnalen, gepeld en ongepeld en de
versche-vischwinkeliers en de zgn. visch- en fruitzaken moes-
ten worden ingedeeld. Met de technische voorbereiding bij
de Nederlandsche Visscherij Centrale was geruimen tijd ge-
moeid en de Commissie moest ten slotte in zeer ~~kxxxix~~ korten
tijd de bovengenoemde lijsten opstellen. De officieele ver-
deeling trad 18 Mei 1942 in werking. De Commissie was uit-
gebreid met vertegenwoordigers der winkeliers, Volendammers
en van de visch-en fruitzaken, De oorspronkelijke indeeling
in enkele en dubbele toewijzingen werden gehandhaafd, doch
de basis voor de indeeling bleef dezelfde, namelijk geen be-
schikbaar cijfermateriaal en dus een indeeling, gebaseerd op
het persoonlijk oordeel der Commissieleden. Aanvankelijk
was er zeer veel critiek op de verdeeling en werd er ook bij
U op aangedrongen de bestaande ^in deeling te verlaten en
over te gaan tot gelijke toewijzingen voor de categorie
straathandelaren en voor de categorie winkeliers. De bona-
fide handelaren konden U toen evenwel overtuigen, dat een * Centrale Problemmatiek: Het document beschrijft de overgang naar een gecentraliseerd aanvoer- en verdeelsysteem voor vis in Amsterdam. Voorheen was de markt waarschijnlijk gefragmenteerd, wat een eerlijke verdeling (distributie) tijdens de oorlogschaarste bemoeilijkte.
* Bureaucratische uitdagingen: Er wordt expliciet vermeld dat er "geen beschikbaar cijfermateriaal" was. Hierdoor moesten toewijzingen worden gebaseerd op het "persoonlijk oordeel der Commissieleden", wat leidde tot kritiek en beschuldigingen van willekeur.
* Belangenverstrengeling: Er is sprake van frictie tussen verschillende groepen handelaren: winkeliers, straathandelaren, "Volendammers" en gemengde vis- en fruitzaken. Er werd gepleit voor gelijke toewijzingen, maar de "bonafide handelaren" (waarschijnlijk de gevestigde orde) verzetten zich hiertegen.
* Correcties: De typist heeft "kxxxix" gebruikt om een fout te overschrijven voor het woord "korten" en heeft achteraf het voorvoegsel "in-" toegevoegd aan "deeling" op de voorlaatste regel. Dit document bevindt zich in de context van de economische ordening tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945). De Nederlandsche Visscherij Centrale (NVC) was een zogenaamde 'vakschakel', een semi-overheidsorgaan dat door de bezetter en Nederlandse collaborerende instanties werd gebruikt om de gehele visserijsector te controleren, van vangst tot consumptie.

In 1941 en 1942 werd de grip op de voedselvoorziening strakker aangetrokken door middel van distributiestelsels. Amsterdam, als grootste afzetmarkt, was een cruciaal punt in deze regulering. De genoemde datum van 18 mei 1942 markeert de formele start van het nieuwe distributieregime voor visproducten in de stad. De tekst illustreert hoe de overheid grip probeerde te krijgen op een informele markt in een tijd van toenemende tekorten.