Handgeschreven memo of verslagnititie. · Leenheer Jansen
Botter en H. Damman
vallen Commissie aan
omdat ze de visch via de
verdeeling laten loopen,
terwijl Den Haag al verdeeling
had gemaakt per venter, inge-
deeld bij grossiers, waar ze
vroeger altijd hadden gekocht.
Insp. grijpt hier in. Laat
deze discussie niet toe.
Com. alleen over verdeeling praten
doch niet over principiële kwes-
ties. De notitie beschrijft een incident waarbij drie personen (Jansen, Botter en Damman) de confrontatie aangaan met een commissie. Het geschilpunt is de wijze waarop vis wordt gedistribueerd. De commissie hanteert een eigen systeem, terwijl de critici aanvoeren dat er vanuit de centrale overheid ("Den Haag") al een regeling was getroffen. Deze regeling koppelde individuele venters aan specifieke grossiers op basis van hun historische inkooprelaties.

Opvallend is de autoritaire rol van de inspecteur ("Insp."). Hij smoort de discussie in de kiem en beperkt de bevoegdheid van de commissie ("Com.") tot de praktische uitvoering van de verdeling. Hij verbiedt expliciet het bespreken van "principiële kwesties", wat duidt op een strikt hiërarchische en pragmatische afhandeling van zaken. Het document stamt zeer waarschijnlijk uit de periode van de Tweede Wereldoorlog of de vroege wederopbouw in Nederland. De termen "verdeeling" (distributie), "venter" en "grossiers" in combinatie met de centrale rol van "Den Haag" wijzen op een sterk gereguleerde economie waarin schaarse goederen zoals vis strikt werden toegewezen. Dergelijke lokale fricties tussen uitvoerende organen en de landelijke richtlijnen kwamen in deze periode veelvuldig voor binnen de voedselvoorziening. H. Damman