Zakelijke brief op briefpapier van de afzender. 28 april 1943. N.V. Zeevischgroothandel A. Goldbohm, IJmuiden. [Briefhoofd - gedrukt]
[Logo: Cirkelvormig vignet met bloemmotief en letters 'A' 'G'. Tekst: TRADE MARK]
N. V. Zeevischgroothandel
A. Goldbohm
TELEFOON 4341
Telegram-Adres : DAFINO - IJMUIDEN
Bankiers : TWENTSCHE BANK N.V. IJmuiden
POSTREKENING No. 9916

[Rechtsboven - handgeschreven]
812

[Datum - getypt op stippellijn]
Ymuiden, den 28. April 1943

[Rechtsonder datum - handgeschreven paraaf]
v. d. [Zep?]

[Referentie - gestempeld/getypt met handgeschreven toevoeging]
No. 467/155/ M. 1943 29/4

[Adres - getypt]
Gemeentelyke Vischafslag
Amsterdam

[Handgeschreven aantekeningen linkerzijde en midden]
8/6 '43
Voor beantwoording zie rapport S Huisman 3-5-43 de Heer
Voor beantwoording zie laatste rapport Huisman 26-5-43 de Heer

We hebben nog nooit last gehad met Goldbohm en m.i. moet dan ook aan dit verzoek worden voldaan! Huisman kan zich toch ook vergissen. Was er bij de kleinhandelaren, die van deze partij hebben ontvangen geen fatsoenlijk man die zich herinnert of hij schol III of IV heeft ontvangen? [Paraaf] 6/5 43

[Onderaan rechts - handgeschreven]
Nogmaals rapport 10-5-43 de Heer

[Inhoud brief - getypt]
Myne Heeren,

Wy ontvingen Uw schryven dato 22. dezer en deelen U mede, dat het wel zeker een kist Schol III is geweest. De nota was wel degelyk juist en wanneer er nu werkelyk Schol IV op het houtje heeft gestaan (wat wy betwyfelen) dan kan U by controleeren aan de hand van de rekening en de visch doch wel zien of het een kist Schol III of IV is. Tevens verwyzen wy U nog naar een opmerking op een Uwer nota's van 24/10'42 waarop U vermeld om by elke zending een nota mede te geven daar het anders niet te doen is, om controle uit te oefenen.

Wy verzoeken U derhalve beleefd deze aangelegenheid nogmaals te onderzoeken daar U toch zeker kan nagaan wie deze kist visch heeft ontvangen.

Uw antwoord tegemoet ziende,

[Afsluiting - gestempeld en getekend]
Hoogachtend,
ZEEVISCHGROOTHANDEL A. GOLDBOHM N.V.
IJMUIDEN.
[Handtekening onleesbaar] * Inhoud: De brief betreft een zakelijk geschil over de sortering van een kist schol. De afzender (Goldbohm) houdt vol dat zij Schol III (een grotere en dus duurdere sortering) hebben geleverd, terwijl de ontvanger (de visafslag) blijkbaar meent dat het Schol IV betrof op basis van een 'houtje' (merkje op de kist). Goldbohm verwijst naar eerdere afspraken over controleprocedures.
* Formele aspecten: Het document is een typisch voorbeeld van administratieve afhandeling. De talrijke handgeschreven kanttekeningen tonen het interne proces bij de Gemeentelijke Visafslag Amsterdam. Er is sprake van interne rapportage door een zekere 'Huisman'.
* Toon: De toon is beleefd doch beslist zakelijk ("wat wy betwyfelen"). De handgeschreven opmerking van een superieur bij de afslag is pragmatisch: hij adviseert om bij de kleinhandelaren (winkeliers) na te vragen wat ze daadwerkelijk hebben ontvangen, aangezien Goldbohm bekend staat als een betrouwbare partij. * Historische periode: De brief dateert van april 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. Ondanks de Duitse bezetting ging de reguliere handel in levensmiddelen zoals vis door, zij het onder strikte regelgeving en prijscontroles.
* Economische betekenis: In oorlogstijd was de juiste classificatie van voedsel (sortering III versus IV) cruciaal voor de prijsvorming en de eerlijke verdeling via het distributiestelsel. Een fout in de sortering had direct financiële gevolgen.
* Locatie: De brief vormt de verbinding tussen de grote aanvoerhaven IJmuiden en de distributieschakel in Amsterdam. Het laat zien hoe nauwgezet de administratie rondom de visafslag werd gevoerd, zelfs in moeilijke tijden. A. Goldbohm N.V. Zeevischgroothandel V. Zeevischgroothandel