Ambtelijk advies / Brief 4 november 1943 Onbekend (waarschijnlijk een technische dienst van de gemeente Amsterdam, zoals Publieke Werken) Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier (Amsterdam) [Handgeschreven aantekeningen bovenaan:]
Herinnering [?]
Verzonden 4/11
VD/SV

[Getypte tekst:]

70/2/2 M.
4 November 1943.

      Uitbreiding

begraafplaats Vredenhof.

                          den Heer Wethouder
                     voor de Levensmiddelen,
                     A l h i e r.
                     ============

      Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 24 September jl. om advies ontvangen stukken no. 731 I.M.1943 hebben de ondergetekenden de eer U het volgende te berichten.
      Krachtens Raadsbesluit d.d. 3 Mei 1934 no. 371 is in het jaar 1935, 2735 m2 grond, behoorende tot het reserveterrein der Centrale Markt aan de N.V. Vredenhof verkocht tegen een prijs van f. 1.- per m2 en wel de meest zuidelijke punt. Nadat op een omstreeks begin 1940 gedaan verzoek tot verkoop van een ander stuk van het reserveterrein niet is ingegaan, komt Vredenhof daarop thans terug en verzoekt te mogen koopen blijkens de bij verzoek overgelegde teekening 2 stukken grond respectievelijk gemerkt a en b; van het met b gemerkt stuk is echter de Zuidelijke begrenzing niet nader aangegeven. Op bijgaande, door ons gemaakte teekening zijn deze stukken a en b opnieuw uitgezet, waarbij is aangenomen, dat het in de bedoeling der N.V. ligt om over de grootst mogelijke oppervlakte te beschikken. De grootte der beide stukken is respectievelijk rond 2.700 en rond 15.000 m2.
      Op onze teekening hebben wij tevens met blauwe contouren de geprojecteerde uitbreiding der Centrale Markt aangegeven. Uit deze teekening blijkt, dat indien gevolg zou worden gegeven aan het verzoek van Vredenhof, dit practisch zou neerkomen op het prijsgeven van de waardevolle uitbreidingsmogelijkheid van het noordwestelijke gedeelte van de reserveterreinen der Centrale Markt, terwijl een gedeelte van het Westelijk toeleidingskanaal, waarvan de helft behoort tot het vermogen der Centrale Markt feitelijk waardeloos zou worden voor de markt. Verder zou de mogelijkheid om een behoorlijken uitweg aan de zijde van de Haarlemmerweg te reserveeren, worden beperkt; tusschen Maggi's fabrieken en Vredenhof zou slechts een terreinstrook overblijven, welke door zijn vorm weinig of geen exploitatie-mogelijkheden meer zou openlaten. Dit document is een ambtelijk advies aan de Amsterdamse Wethouder voor de Levensmiddelen aangaande een verzoek tot uitbreiding van de begraafplaats Vredenhof. De directie van de begraafplaats wenst twee percelen grond (totaal circa 17.700 m2) aan te kopen van de gemeente.

De kernpunten van het advies zijn:
1. Historiek: In 1934 werd al een stuk grond van de Centrale Markt aan Vredenhof verkocht. Een verzoek in 1940 werd echter afgewezen.
2. Belang van de Centrale Markt: De gevraagde grond is onderdeel van het "reserveterrein" van de Centrale Markt. De adviseurs wijzen erop dat verkoop de toekomstige uitbreidingsmogelijkheden van de markt in noordwestelijke richting onmogelijk maakt.
3. Infrastructuur: De verkoop zou negatieve gevolgen hebben voor de bruikbaarheid van het Westelijk toeleidingskanaal en de ontsluiting (uitweg) richting de Haarlemmerweg.
4. Conclusie: Het advies is negatief; de uitbreiding van de begraafplaats wordt geacht te zeer ten koste te gaan van de logistieke en economische belangen van de Centrale Markt. Het document dateert uit november 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De locatie betreft het gebied in Amsterdam-West waar de Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam) en de begraafplaats Vredenhof (aan de Haarlemmerweg) aan elkaar grenzen.

De "Wethouder voor de Levensmiddelen" had in oorlogstijd een cruciale rol vanwege de schaarste en de distributie van voedsel. De Centrale Markt was het hart van de voedselvoorziening voor de stad. Dat ambtelijke instanties in deze periode adviseerden om industriële en logistieke ruimte voor de voedselvoorziening te prioriteren boven de uitbreiding van een private begraafplaats, is vanuit dat oogpunt begrijpelijk. Ook de nabijgelegen Maggi-fabriek was een belangrijke industriële speler in dit gebied. De kwestie illustreert de voortdurende ruimtelijke strijd in Amsterdam tussen verschillende stedelijke functies.