Handgeschreven advies of notitie (pagina 5 van een groter geheel).
Origineel
Handgeschreven advies of notitie (pagina 5 van een groter geheel). meer zal willen bieden, (5
gezien den aard van het bedrijf.
De verkoop zou in dat geval
een geschenk aan deze parti-
culiere N.V. betekenen van
minstens f 7,50 per m² of
rond f 20.000.- voor het
stuk gemerkt a en rond
f 120.000.- voor het stuk b.
Concludeeren stellen
wij vast, dat de betreffende
terreingedeelten van groote
waarde zijn voor de uitbreidings-
mogelijkheden der C.S.M. en
voor het vestigen van elke
andere industrieele onder-
neming. Daarom is verkoop
aan de N.V. Begraafplaats Vreden-
hof niet te verantwoorden.
Wij geven u beleefd
in overweging op het
aanhangig verzoek, op
gronden van gemeentebelang
afwijzend te beschikken.
De Gem. Adv. D.V. In dit document adviseert de opsteller (een gemeentelijk adviseur) negatief over de verkoop van bepaalde percelen grond. De kern van het betoog is tweeledig:
- Financieel: De adviseur stelt dat verkoop tegen de voorgestelde prijs neerkomt op een "geschenk" aan een private partij (de N.V. Begraafplaats Vredenhof). Er wordt een waarde van minstens 7,50 gulden per vierkante meter genoemd, wat voor de betreffende stukken grond (aangeduid als 'a' en 'b') zou neerkomen op respectievelijk 20.000 en 120.000 gulden.
- Strategisch/Economisch: De grond wordt als essentieel beschouwd voor de uitbreidingsmogelijkheden van de "C.S.M." (waarschijnlijk de Centrale Suiker Maatschappij) of voor de vestiging van andere industriële ondernemingen.
Het eindoordeel is duidelijk: verkoop aan de begraafplaats is niet te verantwoorden vanuit het "gemeentebelang". De adviseur verzoekt dan ook om het verzoek af te wijzen. Dit document lijkt deel uit te maken van een administratief besluitvormingsproces binnen een Nederlandse gemeente (mogelijk Amsterdam of een andere stad waar de CSM actief was). In de vroege 20e eeuw was er vaak een spanningsveld tussen de behoefte aan ruimte voor infrastructuur (zoals begraafplaatsen) en de noodzaak om industrieterreinen te behouden voor economische groei. De "N.V. Begraafplaats Vredenhof" verwijst zeer waarschijnlijk naar de begraafplaats in Amsterdam (gelegen aan de Haarlemmerweg), die in die periode inderdaad te maken had met uitbreidingskwesties in een industrieel gebied. De genoemde bedragen in guldens duiden op een aanzienlijk economisch belang. N.V. Begraafplaats
Samenvatting
In dit document adviseert de opsteller (een gemeentelijk adviseur) negatief over de verkoop van bepaalde percelen grond. De kern van het betoog is tweeledig:
- Financieel: De adviseur stelt dat verkoop tegen de voorgestelde prijs neerkomt op een "geschenk" aan een private partij (de N.V. Begraafplaats Vredenhof). Er wordt een waarde van minstens 7,50 gulden per vierkante meter genoemd, wat voor de betreffende stukken grond (aangeduid als 'a' en 'b') zou neerkomen op respectievelijk 20.000 en 120.000 gulden.
- Strategisch/Economisch: De grond wordt als essentieel beschouwd voor de uitbreidingsmogelijkheden van de "C.S.M." (waarschijnlijk de Centrale Suiker Maatschappij) of voor de vestiging van andere industriële ondernemingen.
Het eindoordeel is duidelijk: verkoop aan de begraafplaats is niet te verantwoorden vanuit het "gemeentebelang". De adviseur verzoekt dan ook om het verzoek af te wijzen.
Historische Context
Dit document lijkt deel uit te maken van een administratief besluitvormingsproces binnen een Nederlandse gemeente (mogelijk Amsterdam of een andere stad waar de CSM actief was). In de vroege 20e eeuw was er vaak een spanningsveld tussen de behoefte aan ruimte voor infrastructuur (zoals begraafplaatsen) en de noodzaak om industrieterreinen te behouden voor economische groei. De "N.V. Begraafplaats Vredenhof" verwijst zeer waarschijnlijk naar de begraafplaats in Amsterdam (gelegen aan de Haarlemmerweg), die in die periode inderdaad te maken had met uitbreidingskwesties in een industrieel gebied. De genoemde bedragen in guldens duiden op een aanzienlijk economisch belang.