Getypte brief (ambtelijke correspondentie). 17 december 1943. Vermoedelijk een gemeentelijke instantie uit Amsterdam (gezien de verwijzing naar de Centrale Markt en het besluit van het Gemeentebestuur). 77/1/47 b M. VD/SV

                                            17 December 1943.

                      den Heer Ambtenaar voor de
                      Tuchtrechtspraak,
                      Statenbolwerk 14,
                      H A A R L E M.  (NH)
                      ===============

      Onder terugzending van de met Uw apostille d.d.

25 November jl. onder no. C. no. 1772 Ag - A no. HL.2462
om inlichtingen gezonden stukken bericht ik U, dat bij
een dezerzijds ter zake ingesteld onderzoek het volgende
is gebleken.
Gedurende een tiental jaren drijven de gebroeders
G en L. Schönhage tezamen een grossierszaak in groenten;
aanvankelijk op de oude groentenmarkt aan de Marnixstraat
en vanaf 1934 op de Centrale Markt. De zaak heeft steeds
op naam gestaan van G.Schönhage en op deze naam zijn ook
steeds de pakhuizen op de Centrale Markt verhuurd. L.Schön-
hage werd als firmant beschouwd en als zoodanig had hij ook
toegang tot de Centrale Markt.
L.Schönhage verzorgde de inkoopen op enkele
veilingen in den lande, doch uitsluitend op naam van zijn
broer.
Hij had dan ook naar hij zelf verklaarde op geen
enkele veiling punten, waaruit U kan blijken, dat hij geen
erkend grossier is.
Op 6 December 1942 is G.Schönhage voor den tijd
van één jaar door den Inspecteur voor de Prijsbeheersching
wegens overtreding der prijsvoorschriften gestraft met
sluiting van zijn bedrijf. Ingevolge de desbetreffende ge-
meentelijke voorschriften is hem voor denzelfden tijd den
toegang tot de Centrale Markt ontzegd. Aangezien L.Schön-
hage op de Centrale Markt als zelfstandig grossier uiter-
aard in het geheel niet bekend stond, is ook deze, als
firmant van zijn broer, den toegang tot de markt ontnomen.
Eerst na het voorgevallene met zijn broer waarvan
hij firmant is, zijn hem door den Bedrijfsschap voor groenten
en fruit op eenige veilingen punten verstrekt en heeft hij
een aanvrage ingediend om als grossier tot de Centrale
Markt te worden toegelaten. Deze aanvrage is door het Ge-
meentebestuur afgewezen, omdat toelating practisch zou be-
teekenen, dat een door de Overheid getroffen maatregel ten
aanzien van zijn broer zou worden teniet gedaan. Dat hier-
door voor hem moeilijkheden zouden zijn ontstaan met betrek-
king tot het aanmelden van zijn groenten bij het Plaatse- Deze brief dient als een feitelijk verslag van een onderzoek naar de zakelijke constructie tussen de broers G. en L. Schönhage. De kern van de kwestie is een poging van L. Schönhage om als zelfstandig grossier erkend te worden nadat zijn broer (G. Schönhage) een beroepsverbod van een jaar opgelegd kreeg.

Kernpunten:
* Overtreding: G. Schönhage is gestraft wegens overtreding van de prijsvoorschriften (een veelvoorkomend vergrijp tijdens de bezettingsjaren vanwege de schaarste en distributieregels).
* Bedrijfsstructuur: Hoewel beide broers de zaak runden, stond alles juridisch op naam van G. Schönhage. L. Schönhage fungeerde slechts als firmant zonder eigen grossierserkenning.
* Sanctie-ontwijking: De autoriteiten (het Gemeentebestuur) beschouwen de aanvraag van L. Schönhage als een poging om de strafmaatregel tegen de familieonderneming te omzeilen. Als L. toegang zou krijgen, zou de zaak feitelijk kunnen doorgaan ondanks de opgelegde sluiting. Het document dateert uit december 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De context is die van een streng gereguleerde oorlogseconomie.

1. Prijsbeheersching: De "Inspecteur voor de Prijsbeheersching" hield toezicht op de prijzen om woekerwinsten en inflatie op de zwarte markt tegen te gaan. Overtredingen werden zwaar bestraft, vaak met bedrijfssluitingen.
2. Voedselvoorziening: De Centrale Markt (Amsterdam) was het vitale knooppunt voor de voedseldistributie. Toegang hiertoe was strikt gereguleerd via vergunningen.
3. Tuchtrechtspraak: De ontvanger van de brief, de Ambtenaar voor de Tuchtrechtspraak, hield zich bezig met de juridische afhandeling van economische delicten.
4. Bedrijfsschappen: De verwijzing naar het "Bedrijfsschap voor groenten en fruit" duidt op de corporatieve inrichting van de economie tijdens de bezetting, waarbij bedrijven verplicht waren aangesloten bij overkoepelende sectororganisaties die de distributie en productie stuurden.