Getypte brief of ambtelijk rapport (pagina 2). - 2 -

Men kan nu het argument tegenvoeren, dat Amsterdam, nu een gedeelte van de Scheveningsche vloot op Ymuiden gaat visschen, meer visch van Ymuiden zal ontvangen. Inderdaad zal daardoor wel iets meer uit Ymuiden komen, doch bij lange na niet zooveel meer om het verlies van Scheveningen te vergoeden. In Ymuiden gaat namelijk van den aanvoer eerst een 1/3 gedeelte voor de Duitsche Wehrmacht af; in Scheveningen niets. Bovendien ontvangt Amsterdam gemiddeld van den Ymuider aanvoer niet meer dan ± 10%.

Uit het bovenstaande kan worden geconcludeerd, dat de Gemeente 's-Gravenhage met een veel kleiner inwonertal dan onze Gemeente hun oude vischaanvoeren houden, terwijl Amsterdam belangrijk achteruit gaat. De maatregelen onlangs getroffen om, door uitbreiding van het aantal verkoopplaatsen, de spreiding van de visch over de bevolking beter te doen geschieden, wordt nu voor een goed deel te niet gedaan.

Wij geven U beleefd in overweging, dat U zich met een brief, tot den Directeur Generaal voor de Voedselvoorziening wendt met het dringende verzoek maatregelen te willen treffen, dat aan de achterstelling van Amsterdam ten opzichte van den Haag ten aanzien van de toewijzing visch een einde wordt gemaakt, opdat Amsterdam eindelijk ook een redelijk deel krijgt van de visch, welke aan de havens van Scheveningen en Ymuiden wordt aangevoerd. Een afschrift van deze brief ware aan het Bedrijfschap voornoemd te zenden.

De Gemeentelijke Adviseur voor                                          De Directeur,
Voedings- en Distributieaange-
legenheden, Dit document is een ambtelijk schrijven waarin wordt geklaagd over de onrechtvaardige distributie van vis tijdens de bezettingsjaren. De kernpunten zijn:
1. Vlootverplaatsing: Een deel van de Scheveningse vissersvloot is naar IJmuiden verplaatst. Hoewel men zou verwachten dat Amsterdam hiervan profiteert, is dit niet het geval.
2. Duitse opeising: In IJmuiden wordt direct een derde van de vangst opgeëist door de Wehrmacht, terwijl dat in Scheveningen blijkbaar niet (op die manier) gebeurde.
3. Benadeling Amsterdam: Amsterdam krijgt slechts circa 10% van de aanvoer in IJmuiden. De stad 's-Gravenhage (Den Haag), met minder inwoners, behoudt echter haar oude aanvoerniveaus.
4. Infrastructuur: De gemeente Amsterdam heeft geïnvesteerd in meer verkooppunten om de vis beter te verspreiden, maar deze inspanning is nutteloos als er geen vis geleverd wordt.
5. Oproep tot actie: De afzender adviseert om bij de Directeur-Generaal voor de Voedselvoorziening aan te dringen op een eerlijkere toewijzing. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was de voedselvoorziening in Nederland een groot probleem. De visserij werd ernstig beperkt door de bezetter (onder andere door de aanleg van de Atlantikwall, waardoor havens zoals Scheveningen beperkt toegankelijk waren). Veel schepen moesten uitwijken naar IJmuiden.

De tekst illustreert de spanningen tussen de verschillende gemeentebesturen en de centrale distributieorganen onder Duits toezicht. Den Haag genoot vaak een bevoorrechte positie omdat daar het bestuurlijke centrum van de bezetting was gevestigd. De schaarste leidde tot bureaucratische strijd om elke kilo voedsel. De vermelding van het "Bedrijfschap" verwijst naar de dwingende organisatievormen die de Duitsers hadden opgelegd aan de verschillende sectoren van de economie om de productie en distributie volledig te controleren.