Handgeschreven notitie of kladversie van een rapport/brief. [Tekst in linker marge:]
M. v. M.
bespr.

[Hoofdtekst:]
~~(IJmuiden de grossiers~~
~~zelf zorgen voor het trans-~~
~~port naar A’dam, niet~~
~~gehuurd hoeven dan te~~
~~schrijven, maar, zoals~~
~~u bekend is, de visch door~~
~~karren e.d. wordt gehaald.)~~

Uit het bovenstaande
kan worden geconcludeerd,
dat de gemeente s’Gravenhage
met een veel kleiner inwoner-
tal dan onze gemeente hun
oude vischaanvoeren houden,
terwijl A’dam belangrijk
achteruitgaat. ~~Wat dit be-~~
~~teekent~~ De maatregelen
~~onlangs getroffen~~ bestemd om,
~~met een groote uit~~ door uitbreiding v het
aantal verkoopplaatsen, de
spreiding v de visch over
de bevolking beter te doen
geschieden, wordt nu voor
een goed deel ~~illusoir~~ te niet gedaan
~~gemaakt.~~ De tekst betreft een vergelijking tussen de visvoorziening in Amsterdam en Den Haag. De auteur stelt vast dat Den Haag, ondanks een kleiner inwonertal, de visaanvoer beter op peil weet te houden dan Amsterdam, waar de aanvoer aanzienlijk terugloopt.

De kern van de klacht is dat de maatregelen die bedoeld waren om de visdistributie te verbeteren (namelijk het vergroten van het aantal verkooppunten voor een betere spreiding over de bevolking), nu grotendeels teniet worden gedaan of ongedaan worden gemaakt. Het document lijkt een ambtelijke kritiek op de uitvoering van het distributiebeleid. Gezien de termen "vischaanvoeren", "spreiding v de visch over de bevolking" en de vergelijking tussen grote steden, stamt dit document waarschijnlijk uit een periode van schaarste of strikte overheidsregulering, zoals de jaren tijdens of vlak na de Tweede Wereldoorlog. De verwijzing naar IJmuiden als centrale aanvoerhaven bevestigt de logistieke context van de Nederlandse visserijsector in die tijd. De afkorting "v" voor "van" was destijds gangbaar in ambtelijke conceptteksten.