Briefkaart of ambtelijk schrijven met meerdere interne notities. C. Biesenbeek. Vermoedelijk een inspectie-instantie voor de visserij of distributie. [Hoofdtekst, bovenste gedeelte]
N.a.v. uw brief
v. 6-3-’44 deel ik u mede,
dat aan uw verzoek 466/25/2
niet kan worden voldaan.
en u weet de toestand laat
dit op het oogenblik niet
toe aan de Visafslag we hadden
al reeds vijf weken op onze
Zondag toewijzing gewacht
hopende op medewerking van
u kant. Teken ik
Hoogachtend
C Biesenbeek

[Marginale notitie rechtsboven in rood]
Insp. bestr.
20-3-44

[Onderste gedeelte, tweede handschrift]
Een en ander is inderdaad juist.
Bakker heeft op Zondag 5 Maart
j.l. renten van de verkoop
der spiering moeten afgeven.
Niet nagegaan kan worden
of kooplui inderdaad
van deze spiering niets los
zijn gekomen. De mogelijk-
heid acht ik echter, door
het Zondag was niet uitge-
sloten. M.i. moeten deze
kooplui tegemoet gekomen
worden door ze op de
e.v. Zondag iets extra
toe te wijzen.
13-3-44
de Haan [?]

[Marginale notitie links in rood, verticaal geschreven]
Niet te bewijzen. Consequenties waarschijnlijk groter bij controleur. Daarom niet de visafslag de vrije verkoop te laten. 22-3-44 [geparafeerd] De correspondentie toont een ambtelijk getouwtrek over de distributie van vis (spiering) in oorlogstijd:
1. De Klacht: Biesenbeek stelt dat de visafslag niet aan een bepaald verzoek kan voldoen omdat de "toestand" (schaarste en regeldruk) dit niet toelaat. Hij beklaagt zich over het feit dat ze al vijf weken wachten op een officiële "Zondag toewijzing".
2. Het Advies: Een ambtenaar (mogelijk De Haan) onderzoekt de zaak op 13 maart. Hij bevestigt dat een visser genaamd Bakker de opbrengst van spiering heeft moeten afstaan. Hij stelt voor de gedupeerde handelaren ("kooplui") te compenseren met een extra toewijzing op een volgende zondag.
3. Het Besluit: In de rode kantlijnnotitie van 22 maart wordt dit voorstel overruled. Men acht de zaak "niet te bewijzen" en is bang voor de "consequenties bij de controleur". Het risico om de visafslag "vrije verkoop" toe te staan wordt te groot geacht. Dit document is een treffend voorbeeld van de voedseldistributie en bureaucratie in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Schaarste: In 1944 was voedsel extreem schaars. Alles, inclusief vis zoals spiering, viel onder strikte distributieregels van de Rijksbureaus.
* Controle: De term "controleur" verwijst waarschijnlijk naar de Crisis Controle Dienst (CCD), die toezag op de naleving van de distributiewetten. Ambtenaren waren uiterst voorzichtig; een kleine administratieve afwijking kon leiden tot zware straffen door de bezetter.
* Spiering: In die tijd was spiering een belangrijke voedselbron, maar de vangst en verkoop ervan waren aan banden gelegd om de zwarte markt tegen te gaan. De "Zondag toewijzing" wijst op speciale ontheffingen voor handel op dagen dat de afslag normaal gesloten was. C. Biesenbeek