VEDR. The treatment of refuse.

The costs for the usual applied methods for treatment of refuse will be mentioned in the following.

The mentioned prices only involve the labour in attendance to the dump, respectively the costs for incineration or converting, and do not include the gathering and transport of the refuse to the dump or to the incineration- ~~og~~ converting-plant.

The costs for the work at
an ordinary dump is ............. abt. dan.crowns 1,50-2,00
per ton raw refuse.

For a BRADFORD-dump, which is a
more regulated dump, with special
package of the material and
special covering with soil ...... abt. dan.crowns 3,00-5,00

Burning-at-an-incineration-
plant-either-the-heat-and-slags
are utilized or not ............. abt. dan.crowns 7,00-10,00

The cause to this disproportion that the economy of incineration-plants are equal, either the produced heat and slag are utilized or not has the following reason:

An incineration-plant founded for utilization of heat and slag has to be equipped with expensive boilers and turbo-dynamos, while a plant, not based upon this utilization of the heat but only upon destruction, is more plain as well in construction as in attendance.

The incineration-plant must be furnished with machines for crushing and sorting if the slag has to be utilized by sale.

Our firm has lately been requested by the management of different incineration-plants to forward tenders on DANO-plants as supplements to the incineration-plants in order to gain a better [tekst breekt af]

DANO No. 102
6 - 36 - 4000. Dit document is een economische vergelijking tussen verschillende methoden van afvalverwerking uit de jaren 30. De tekst vergelijkt de kosten per ton afval voor:
1. Eenvoudige stortplaatsen (Ordinary dump): De goedkoopste optie (1,50 - 2,00 Deense kronen).
2. Bradford-methode: Een meer gereguleerde vorm van storten (3,00 - 5,00 kronen).
3. Verbranding (Incineration): De duurste optie (7,00 - 10,00 kronen).

Opvallend is de technische uitleg over waarom de exploitatiekosten van verbranding hoog blijven, zelfs als warmte en slakken worden hergebruikt. De investering in dure ketels en turbo-dynamo's heft de winst van de energieopbrengst op in vergelijking met eenvoudige "destructie-ovens". De tekst eindigt met een commerciële hint naar de eigen "DANO-plants" als efficiënter alternatief of aanvulling. DANO was een Deens bedrijf (gevestigd in Søborg) dat wereldwijd bekend werd door de uitvinding van de "Dano-stabilizer", een roterende trommel voor de mechanisch-biologische behandeling van afval (compostering). Dit document stamt uit de periode dat gemeenten in Europa begonnen te zoeken naar hygiënischere alternatieven voor open stortplaatsen.

De genoemde "Bradford-methode" verwijst naar een in Engeland ontwikkelde techniek voor gecontroleerd storten (landfill), waarbij afval in lagen wordt gecompacteerd en afgedekt met aarde om ongedierte en stank te minimaliseren. DANO positioneerde hun techniek ("converting") als een modern, industrieel alternatief tussen het goedkope storten en het dure verbranden in. De code "6 - 36 - 4000" linksonder duidt waarschijnlijk op een drukorder van 4000 exemplaren van dit formulier in juni 1936.