Getypte rapportage of informatienota. Niet gespecificeerd (het veld 'DATO' is leeg). [Bovenkant pagina]
TIL DATO PAG. DANO
_________|___|_4.|

VEDR. The treatment of refuse.
_____

economy; and this certifies, that burning of refuse is not the proper
method.

    For instance we note that in KENSINGTON, a London-suburb

with about 300.000 inhabitants is located an incineration-plant, This
plant is now closed because a plant with DANO-Egsetors has been
erected and the refuse is going to be converted into manure.

    For another of the London-suburbs, HARROW with about

200.000 inhabitants and with 2 incineration-plants has now been
planned and contracted about a DANO-plant,, which is going to treat
the total quantity of refuse after closing of the incineration-
plants.

    The costs for converting of refuse to a valuable organic

manure at a DANO-plant are for small cities about as for BRADFORD-
dumps, it is about dan. crowns 3,00 - 5,00 and for bigger cities the
costs are somewhat less.

    It must here be stated, that by the running of a DANO-

plant a manure-sale can be worked up and this can bring the treatment
of refuse to be a profitable business for the cities.

    The gardeners interest in the DANO-manure is very big

and we can state, that by the converting-plant at DANO, Buddinge
works, which now has been regulary running for more than one year and
which is established to convert the refuse from the suburb Gladsaxe
all the manure produced is sold profitably and the gardeners of Glad-
saxe has by contract reserved the preemption to the DANO-manure,
which is produced of the refuse from Gladsaxe.

    Furthermore the solution of the refuse-problem is not

only an economical question, but also - and probably throughout a

[Onderaan pagina]
DANO No. 102
6 - 36 - 4000. Dit document is een pleidooi voor de implementatie van het DANO-systeem voor afvalverwerking. De kern van het argument is dat het verbranden van afval (incineratie) achterhaald en economisch minder rendabel is dan het omzetten van afval in organische mest ("manure").

De tekst voert de volgende bewijslast aan:
1. Verschuiving in Londen: In de Londense buitenwijken Kensington en Harrow worden verbrandingsinstallaties gesloten ten gunste van DANO-installaties.
2. Kostenvergelijking: De kosten voor het verwerken van afval via DANO zijn vergelijkbaar met de kosten van de "Bradford-dumps" (gecontroleerde stortplaatsen), maar met de toegevoegde waarde van een verkoopbaar product.
3. Winstgevendheid: Door de verkoop van de geproduceerde meststof aan tuinders kan afvalverwerking veranderen van een kostenpost in een winstgevende onderneming voor steden.
4. Succesvolle praktijktest: De installatie in Buddinge (Denemarken), die afval uit de buitenwijk Gladsaxe verwerkt, draait al meer dan een jaar succesvol. Lokale tuinders hebben contractueel het recht op eerste aankoop van de geproduceerde mest geclaimd.

De tekst bevat enkele taalfouten (zoals "regulary" en "dan. crowns") die wijzen op een niet-moedertaalspreker Engels, zeer waarschijnlijk een Deense auteur gezien de bedrijfsnaam en de genoemde locaties. DANO was een Deens bedrijf (Dano Ingeniørforretning og Maskinfabrik) dat vanaf de jaren 30 wereldwijd bekendheid verwierf met de "Dano-trommel". Dit was een grote roterende cilinder waarin huishoudelijk afval mechanisch werd gescheiden en biologisch werd afgebroken tot compost (in het document "manure" genoemd).

Dit specifieke document dateert vermoedelijk uit het midden van de 20e eeuw (mogelijk rond 1936, gezien de code '6-36' onderaan). Het illustreert de vroege fase van de circulaire economie, waarbij de focus lag op het herwinnen van nutriënten uit stedelijk afval voor de land- en tuinbouw. De verwijzing naar de "Bradford-methode" is historisch relevant; dit was een toentertijd veelgeprezen Britse methode voor het gecontroleerd storten van afval in lagen om land terug te winnen. DANO positioneerde zich als een superieur, productiever alternatief voor zowel storten als verbranden.