Officieel rapport (typemachine met handgeschreven kanttekeningen). [Linksboven, gestempeld/getypt:]
Nº 37/134/I M. 1939 17/6

[Rechtsboven, handgeschreven in inkt:]
Ik kan geen opheldering in het geval brengen. Beiden blijven op hun standpunt staan. M.i. opbergen. 25/10 39 [Paraaf] 27/10 39 [Paraaf]

[Midden:]
R A P P O R T.

Zaterdag 27 Mei 1939 te ongeveer 7.30 uur v.m. kocht de kooper A. Canes, oud 40 jaar, wonende Iepenweg 21 I bij den grossier C. Kooy (pier E.) 3 kisten komkommers tegen een bedrag van Fl. 4.90 (inclusief de Fl. 0.90 statiegeld voor de ledige kisten). Hij laadde de komkommers op, zou dadelyk terugkomen doch bleef weg en betaalde niet. Dit was de lezing, welke de zoon van Kooy, genaamd P. Kooy, die Canes geholpen heeft onmiddellyk na den verkoop op den bewusten Zaterdagmorgen van het geval gaf. Canes verscheen in het geheel niet meer bij Kooy en eerst hedenmorgen kon rapporteur de partyen met elkaar in contact brengen. Canes, die vorige week zonder de aanwezigheid van rapporteur nog een keer met Kooy gepraat heeft, verklaarde in de eerste plaats het verschuldigde bedrag bij het koopen van de komkommers betaald te hebben. Hij zou zelfs de 3 ledige kisten op Maandag na den verkoop (hij bedoelde waarschynlyk Dinsdag na den verkoop, want Maandag was 2e Pinksterdag) bij Kooy ingeleverd te hebben, waarbij men hem niet over betaling gesproken zou hebben. Tegenover ondergetekende hield hij deze verklaring echter niet en deelde hij mede dat hij de kisten bij de schuit van van Dyk afgegeven heeft. T.a.v. van de betaling blyft hij echter bij zyn verklaring dat hij betaald heeft, hetgeen gezien de gang van zaken in dit geval, wel sterk in twyfel moet worden getrokken.

[Linksonder:]
Den Heer Bedryfschef v/h Marktwezen.
[Handtekening: J. Bosma]

[Rechtsonder:]
Amsterdam, 16 Juni 1939
[Handtekening] Marktopzichter.

[Onderaan, handgeschreven annotaties:]
* m.i. niets aan doen. J. Bosma 21/6 39
* Gezien [Paraaf]
* Heel twijfelachtig geval. Zou U dien Canes niet eens persoonlijk onder handen nemen? Waar is zijn quitantie? 17 6 -39 [Paraaf] Dit document is een ambtelijk verslag van een geschil op de Amsterdamse markt. De kern van de zaak is een vermeende wanbetaling van Fl. 4,90 voor drie kisten komkommers.

Belangrijke elementen uit de tekst:
* Tegenstrijdige verklaringen: De grossier (Kooy) beweert dat de koper (Canes) weggegaan is zonder te betalen. Canes beweert echter direct betaald te hebben.
* Inconsistentie: De rapporteur merkt op dat Canes zijn verhaal over het inleveren van de lege kisten wijzigt (eerst bij Kooy, later bij een schuit van Van Dyk). Dit tast zijn geloofwaardigheid aan.
* Tijdsverloop: Het voorval vond plaats op 27 mei, maar het rapport is pas op 16 juni opgesteld, mede door de tussenkomst van Pinksteren.
* Statiegeld: De prijs van de komkommers zelf was Fl. 4,00, met Fl. 0,90 aan statiegeld voor de kisten. Het document geeft een inkijkje in de dagelijkse gang van zaken bij het Amsterdamse Marktwezen aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. In 1939 was Fl. 4,90 een substantieel bedrag voor een kleine handelaar (omgerekend naar koopkracht nu ongeveer €45,- tot €50,-).

Het Marktwezen fungeerde hier als bemiddelaar in handelsconflicten. De handgeschreven notities onderaan en rechtsboven tonen de bureaucratische afhandeling: hoewel één functionaris suggereert Canes "onder handen te nemen" en vraagt naar een kwitantie (bewijs van betaling), adviseert de bedrijfschef uiteindelijk om de zaak "op te bergen" (te archiveren zonder verdere actie) omdat het een "woord tegen woord" situatie bleef zonder uitsluitsel. De uiteindelijke beslissing tot opbergen valt pas in oktober 1939, maanden na het incident.