P.J. Scheen

Getypte brief (doorslag/archiefkopie) met handgeschreven aantekeningen.

* **Inhoud:** Het document is een officiële kennisgeving van een disciplinaire maatregel. De heer P.J. Scheen krijgt een voorwaardelijke straf wegens "wangedrag" tegen een ambtenaar op de Albert Cuypmarkt op 3 juli 1940. * **Strafmaat:** De straf bestaat uit een ontzegging van de toegang tot de Amsterdamse markten (voor het innemen van een staanplaats) voor de duur van twee dagen. De proeftijd bedraagt één jaar. * **Spelling:** Opvallend is het gebruik van de 'y' in woorden als "My", "voorwaardelyk" en "tyd", wat in die periode vaak voorkwam in typschriften ter vervanging van de 'ij'. * **Administratieve sporen:** De aantekening "Verzonden" met een paraaf en de naam "m. de beer" bovenin wijzen op de interne verwerking binnen het gemeentelijk apparaat. Het betreft hier een doorslag (carbonkopie) die voor het archief bewaard bleef.

Getypte doorslag van een officiële brief/beschikking.

* **Inhoud:** De brief betreft een officiële berisping en voorwaardelijke straf voor de heer P.J. Scheen. Hij heeft zich op 3 juli 1940 misdragen tegenover een marktmeester/ambtenaar op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. * **Sanctie:** Er is een voorwaardelijke schorsing opgelegd van twee dagen. Dit houdt in dat hij zijn standplaats op de Amsterdamse markten twee dagen moet opgeven als hij binnen een jaar (de proeftijd) opnieuw een overtreding begaat. * **Juridische basis:** De straf is gebaseerd op Artikel 39, lid 1 van het toenmalige 'Reglement op de Markten'. * **Taalgebruik:** Het taalgebruik is formeel en ambtelijk. Opvallend is het consequent gebruik van de 'y' waar men tegenwoordig 'ij' zou verwachten (bijv. *My*, *voorwaardelyk*, *tyd*), wat vaker voorkwam op oudere schrijfmachines of als bewuste spellingskeuze in die tijd.

Ambtsrapport / Intern proces-verbaal van de gemeentelijke dienst Marktwezen.

Dit document betreft een inspectierapport van het Amsterdamse Marktwezen aangaande overtredingen op de markt. De gerapporteerde overtreding is het "te groot maken van de uitstalling naar achteren", wat inhoudt dat de kooplieden meer ruimte innamen dan hun vergunning toestond. Het rapport onderscheidt twee categorieën: 1. **Nieuwe overtredingen:** Wurms, Schoonenman en Groenteman krijgen een standaard waarschuwing (modelbrief). 2. **Recidive:** Het geval van P.J. Scheen wordt zwaarder gewogen. De administratie linkt zijn dossier direct aan diverse incidenten en hoorzittingen uit augustus 1939. De rapporteur stelt een effectieve schorsing van twee dagen voor (een optelling van een nieuwe sanctie en een openstaande straf uit 1939). De uiteindelijke sanctie op 11 september wordt echter gematigd tot een voorwaardelijke schorsing van één dag. De nauwgezette verwijzingen naar dossiers uit het voorgaande jaar (1939) tonen een stringente ambtelijke controle op de Amsterdamse markthandel aan het begin van de bezettingstijd.

Doorslag van een getypte brief (represaille/strafbeschikking).

Het document is een officiële kennisgeving van een strafmaatregel tegen een marktkoopman, de heer P.J. Scheen. De kern van de overtreding is dat de heer Scheen op 7 september 1940 niet persoonlijk op zijn marktplaats op de Albert Cuypmarkt aanwezig was, maar zich zonder toestemming heeft laten vervangen. Omdat hij nog een voorwaardelijke straf had uitstaan van een eerdere overtreding in juli van dat jaar, wordt deze nu omgezet in een onvoorwaardelijke straf. Daarbovenop krijgt hij een nieuwe straf voor de huidige overtreding. Het resultaat is een verbod van twee dagen (23 en 24 september 1940) om op de Amsterdamse markten te staan. De toon van de brief is strikt bureaucratisch en illustreert de nauwe controle op de marktreglementen in die tijd.

Officiële brief/kennisgeving van strafoplegging.

De brief is een formele, administratieve kennisgeving van een strafmaatregel tegen een marktkoopman. De toon is zakelijk en dwingend. * **De overtreding:** De heer Scheen heeft zich op 7 september 1940 onrechtmatig laten vervangen op zijn standplaats op de Albert Cuypmarkt zonder voorafgaande toestemming. * **De consequentie:** Deze handeling activeert een eerdere voorwaardelijke straf (van 11 juli 1940) van één dag schorsing. Daarbovenop krijgt hij een nieuwe straf van één dag voor de huidige overtreding. * **De uitvoering:** De koopman mag op maandag 23 en dinsdag 24 september 1940 geen standplaats innemen op de Amsterdamse markten.

Brief (doorslag of kopie).

Het document is een ambtelijk advies betreffende een aanvraag voor een handelsvergunning (erkenning). De kern van de zaak is de classificatie van de aanvrager, P.J. Scheen. Hoewel hij erkenning vraagt als kleinhandelaar in tuinbouwgewassen (waarschijnlijk groente en fruit), stelt een rapport van een controleur vast dat hij in de praktijk hoofdzakelijk een bloemenhandelaar is. Opvallend is de strikte weigering onderaan: de aanvrager krijgt geen reguliere erkenning, maar ook geen tijdelijke. De reden voor het weigeren van de tijdelijke erkenning is specifiek: deze was blijkbaar voorbehouden aan visboeren ("vischkooplieden"). Dit wijst op een zeer rigide sectorale scheiding in de regelgeving van die tijd. In de tekst is het woord "niet" onderstreept om de negatieve beslissing te benadrukken.

Officiële brief/correspondentie van een gemeentelijke instantie (marktwezen).

* **Inhoud:** De brief is een officiële toestemming aan de heer P.J. Scheen om hulp te krijgen bij zijn marktkraam op de Albert Cuypmarkt. * **Voorwaarden:** De toestemming is "tot wederopzegging" (voorlopig) en beperkt tot "bijstaan" (assistentie). Er wordt expliciet vermeld dat de broer hem niet mag vervangen, wat wijst op strikte regelgeving rondom persoonsgebonden marktvergunningen. * **Personen:** De brief noemt de vergunninghouder (P.J. Scheen) en zijn broer (P. Scheen, geboren 5 juni 1920). Op het moment van schrijven was de broer dus 20 jaar oud. * **Taalgebruik:** Typisch zakelijk Nederlands uit die tijd, inclusief de oudere spelling "hierby" en "bystaan" (met een 'y' in plaats van 'ij').

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag/archiefkopie) met handgeschreven aantekeningen. * **Datum:** 11 juli 1940. * **Afzender:** De Directeur (van de Markten, Gemeente Amsterdam). * **Geadresseerde:** den Heer P.J. Scheen, Van Ostadestraat 330 III, Amsterdam-Zuid. * **Kenmerk:** 25/129/3 M. * **Taal:** Nederlands (vooroorlogse spelling/stijl).

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag). * **Datum:** 4 november 1940. * **Referentienummer:** 25/207/2 K. * **Afzender:** De Directeur (vermoedelijk van de Dienst der Markten, Amsterdam). * **Geadresseerde:** Den Heer P.J. Scheen, Van Ostadestraat 332 II, Amsterdam-Zuid (Wijk 22). * **Kenmerken:** Bevat een handgeschreven notitie "Extra" bovenaan in het midden.

# TRANSCRIPTIE Gerechtelijk schrijven No. 7120 Dossier 14223 V/JS **TUCHTBESCHIKKING** in de zaak van: **HENDRIKUS PETRUS SCHOUTEN** geboren te Nieuwer-Amstel (N-H), 20 November 1887 van beroep groenten- en fruithandelaar ~~wonende~~ **wonende** te Amsterdam, Emmastraat 3. ~~gevestigd~~ De Inspecteur voor de Prijsbeheersing te Amsterdam, Gelet op het Prijsbeheerschingsbesluit en de Prijzen...

# TRANSCRIPTIE Aangevoerd door J. Ph v. Schaik aan Stadionplein op 11/12/43 38 pond schar ~~||||~~ ~~||||~~ ~~||||~~ / | | | contr. doss. 11/12/43 v/B.

# TRANSCRIPTIE Den Heer P. Hoekhouder v. Marktwezen. Jan v. Galenstraat 14.