H.J. Thomas

Administratieve kaart van de Dienst van het Marktwezen (Amsterdam).

Het document betreft een officiële maatregel van de Dienst van het Marktwezen tegen H.J. Thomas, een marktkoopman woonachtig in de Kinkerstraat in Amsterdam. De kern van de zaak is de schending van het marktreglement: Thomas bezette zijn toegewezen standplaats niet regelmatig genoeg ("niet geregeld bezetten plaats op de markt"). Uit de chronologie blijkt het volgende: 1. **1 oktober 1940:** Thomas ontvangt een eerste waarschuwing. 2. **23 oktober 1940:** Thomas wordt opgeroepen om te verschijnen op het hoofdkantoor van de dienst aan de Kalkmarkt 13 tussen 9:30 en 12:00 uur. 3. **31 oktober 1940:** De inspecteur stelt vast dat Thomas niet is komen opdagen ("geen gevolg gegeven"). Er wordt direct besloten hem te "afvoeren", wat betekent dat hij zijn vaste standplaats of marktvergunning verliest. De kaart bevat namen van functionarissen (vermoedelijk inspecteurs De Boer en Van Bergen) die de administratieve afhandeling verzorgden.

Ambtelijke interne memo / voordracht voor strafmaatregel.

* **Inhoud:** De inspecteur rapporteert een incident waarbij een marktventer genaamd H.J. Thomassen een ambtenaar (M. Reygraart) heeft bedreigd. Er is reeds een proces-verbaal opgemaakt. De inspecteur stelt twee straffen voor: een directe uitsluiting van 14 dagen (bevoegdheid Directeur) en een verzoek aan de Burgemeester voor een langdurige uitsluiting van drie maanden voor alle markten. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk Nederlands ("den Heer", "genoemden venter", "geuite bedreiging"). * **Contextuele aanwijzingen:** De vermelding "B.m." (Burgemeester) en de noodzaak voor een officieel rapport duiden op een strikte hiërarchische afhandeling van ordeverstoringen op de markt. * **Schrift:** Een vlot, geoefend bureaucratisch handschrift uit het midden van de 20e eeuw. De correcties suggereren dat dit een concept is dat direct als definitief memo is verzonden.

Doorslag van een officiële brief (besluit tot sanctie).

De brief is een officiële kennisgeving aan de heer H.J. Thomas waarin hem een sanctie wordt opgelegd voor een incident op de markt in de Ten Katestraat (Amsterdam-West). Op basis van het marktreglement wordt hem het recht ontzegd om gedurende twee weken een standplaats in te nemen op de Amsterdamse markten (van 8 t/m 21 oktober 1941). De reden voor de straf is het "verstoren van de goede orde". Dit was een rekbaar begrip dat in die tijd vaak werd gebruikt voor diverse overtredingen, variërend van ruzies en onreglementaire handel tot politiek gevoelige uitingen. Opmerkelijk is dat de Directeur de zaak heeft voorgelegd aan de Burgemeester om te bepalen of de heer Thomas voor onbepaalde tijd of voor een langere termijn van de markt verbannen moet worden. Dit wijst erop dat het incident als ernstig werd beschouwd.

Dienstbrief / Officiële kennisgeving.

* **Inhoud:** De brief is een formele tuchtmaatregel tegen de heer H.J. Thomas. Hem wordt verweten dat hij op zaterdag 27 september 1941 de orde heeft verstoord op de Ten Katemarkt in Amsterdam. * **Sanctie:** Als straf wordt hem het recht ontzegd om gedurende twee weken (van 8 t/m 21 oktober 1941) een staanplaats in te nemen op de Amsterdamse markten. De directeur geeft aan dat hij de burgemeester heeft verzocht om te beoordelen of een langduriger verbod noodzakelijk is. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar artikel 39 lid 1 van het 'Reglement op de markten'. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en autoritair, kenmerkend voor ambtelijke correspondentie uit die periode.

Ambtelijke correspondentie (doorslag van een brief).

Dit document is een formeel verzoek van de directeur van de marktdienst aan de wethouder voor de Levensmiddelen in Amsterdam om een marktkoopman strenger te straffen. **Kernpunten uit de tekst:** * **De overtreder:** H.J. Thomas, woonachtig aan de Tweede Kostverlorenkade in Amsterdam-West. * **Het vergrijp:** Het verstoren van de orde op de markt in de Ten Katestraat op 27 september 1941. * **Reeds opgelegde straf:** Een ontzegging van 14 dagen (8 t/m 21 oktober) door de directeur zelf, op basis van artikel 39 lid 1 van het marktreglement. * **De verzwarende omstandigheden:** De koopman is een recidivist ("voortdurend aan dezelfde overtreding schuldig") en gedraagt zich "onhebbelijk" (onbeschoft/brutaal) tegen het marktopzichters-personeel. * **Het verzoek:** De directeur vraagt de wethouder om bij de burgemeester te pleiten voor een verlenging van de straf met nog eens 3 maanden (op basis van artikel 39 lid 3), aansluitend op de huidige straf. De toon is uiterst formeel en bureaucratisch ("heb ik de eer U over te leggen", "U beleefd te verzoeken"), typerend voor de ambtelijke hiërarchie van die tijd.

Afschrift van een officiële brief (disciplinaire maatregel).

* **Inhoud:** Het document is een officiële kennisgeving van een marktverbod. De heer H.J. Thomas krijgt voor de duur van drie maanden de toegang tot de Amsterdamse markten ontzegd. * **Reden:** De straf wordt opgelegd vanwege het verstoren van de openbare orde op de markt en wangedrag jegens het marktpersoneel. * **Functionarissen:** De brief is ondertekend (in afschrift) door Edward Voûte, die in 1941 door de Duitse bezetter was aangesteld als burgemeester van Amsterdam, en gemeentesecretaris H. van Buuren. * **Administratieve context:** De aantekening "map. Stoffen" suggereert dat de geadresseerde mogelijk een handelaar in textiel of stoffen was. De codering "M.1941" in het referentienummer verwijst waarschijnlijk naar de afdeling Marktwezen.

Document

Deze ambtelijke brief bevat een berisping en sanctie voor een marktkoopman of standwerker, de heer H.J. Thomas. De aanleiding is een incident op de Ten Katemarkt in Amsterdam op 27 september 1941, waarbij hij de "goede orde" zou hebben verstoord. De opgelegde straf is een ontzegging van het recht om op Amsterdamse markten te staan voor de duur van twee weken (van 8 t/m 21 oktober 1941). De directeur van de markten hanteert hierbij Artikel 39, lid 1 van het Marktreglement. Opmerkelijk is dat de zaak wordt geëscaleerd naar de Burgemeester voor een eventuele definitieve of langdurige uitsluiting. De toon is streng en formeel, met gebruik van de destijds gebruikelijke naamvallen ("den tijd", "langeren termijn").

Administratief besluit / Strafbeschikking.

Dit document is een officieel uittreksel van een besluit van de burgemeester van Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het betreft een disciplinaire maatregel tegen een marktkoopman, de heer H.J. Thomas, wonende aan de Tweede Kostverlorenkade. De kern van het besluit is de ontzegging van het recht op een marktplaats voor de duur van drie maanden. De reden hiervoor is tweeledig: het verstoren van de orde op de markt en "onhebbelijk" (onfatsoenlijk) gedrag jegens het personeel van de Dienst van het Marktwezen. Opvallend is de gedetailleerde omschrijving van het wethouderschap: "Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen". Dit illustreert de verregaande bureaucratische controle over het dagelijks leven en de distributie in oorlogstijd. De straf is aanzienlijk; drie maanden geen toegang tot de markt betekende in 1941 een totale stopzetting van inkomsten en toegang tot handelswaar.

Getypte lijst met persoonsgegevens (mogelijk een register van marktkooplieden).

De lijst bevat een alfabetisch geordend overzicht (op achternaam, hoewel de 'R' tot 'W' op deze pagina staan) van personen met hun geboortedatum, adres en de markt waar zij waarschijnlijk een staanplaats hadden. De adressen bevinden zich grotendeels in de Amsterdamse wijken (Zuid, Oost, Centrum), met enkele uitschieters naar randgemeenten zoals Badhoevedorp en Aalsmeer. Opvallend is het gebruik van marktlocaties die specifiek werden aangewezen tijdens de bezettingsperiode.

Ambtelijk rapport/proces-verbaal.

Dit document is een intern rapport van de Amsterdamse marktcontrole aan de bedrijfschef van de Centrale Markt. Het onderzoek richt zich op de gebroeders Thomas, die geregistreerd staan als ambulante handelaren (venters). De kern van het rapport is dat de broers ervan verdacht worden hun officiële status als groentehandelaren slechts als dekmantel of nevenactiviteit te gebruiken. Er zijn drie belangrijke bezwaren: 1. **Inconsistentie in de handel:** Ze zijn alleen in de zomer actief en beschikken niet over de vereiste "groenteboekjes" voor de winterperiode. 2. **Negatieve reputatie:** De marktopzichter spreekt van een ongunstige reputatie en merkt op dat ze zelden op hun toegewezen plek op de Ten Katemarkt staan. 3. **Criminaliteit:** Er loopt een politieonderzoek naar hen vanwege diefstal of heling van schaarse goederen (schoenen en tabak). Het tweede deel van het rapport bevestigt dat de officiële vakinstantie ("Centraal Belang") hun aanvraag voor een erkenning als kleinhandelaar definitief heeft afgewezen op basis van deze bevindingen.

# TRANSCRIPTIE Mijn. Wittkamp. Naar aanleiding van Uw briefkaart d.d. 14 Oct jl bericht ik U dat [<s>H.C. Boom</s>] de vischhandelaar H.C. Boom [<s>aan den Amstelstroommarkt?</s>] vischafslag hier te stede geen toewijzing versche visch heeft 460/298/2 [in rood] JJ [initialen]

# TRANSCRIPTIE J. J. H. Haagedoorn winkel v. Limburg St. str. grotere toewijzing ~~afwijzen~~ geen recht

# TRANSCRIPTIE tuinder (48 jr) H. Preventur(?) e. b. d. Hout Sluiters bij Lijndijk 181 - H'lmeer wordt opgenomen plaats op C. M. Gasthuis mits voorzien v. goedgek. afschrift no 8. C. bericht v/h B. v. C.

# TRANSCRIPTIE afzender J. Salomon. Centrale Markthalle Kamer 127 H^a.

# TRANSCRIPTIE (Bovenaan links) J. v. Druijne S. Engelsman J. Goudketting G. Hanou W.F. Hoekstra