C. Marinus

Document

Het document bevat een lijst van 29 personen met hun respectievelijke woonadressen. De lijst is opgesteld met een schrijfmachine. De adressen zijn grotendeels geconcentreerd in Amsterdamse wijken zoals Zuid, West en de Pijp, met enkele uitschieters naar Utrecht, Den Haag en Bussum. Kenmerkend zijn de toevoegingen achter de huisnummers die de verdieping aanduiden: 'hs' (huis/begane grond), 'I', 'II' en 'III'. Ook vallen de academische en beroepstitels op, zoals 'Mr.' (Meester in de rechten) en 'Ir.' (Ingenieur), wat wijst op een ontvangersgroep uit de middenklasse of hogere sociale kringen. De spelling "Amstelveenscheweg" (met 'sch') is de vooroorlogse schrijfwijze die tijdens de Tweede Wereldoorlog nog algemeen in gebruik was.

Verzendlijst / Distributielijst.

* **Inhoud:** Het document bevat een lijst van 29 namen met bijbehorende adressen. De lijst begint met de aanhef "Gezonden aan:", wat duidt op de verspreiding van een bepaald stuk of document naar deze personen. * **Structuur:** De namen zijn voorzien van initialen en achternamen. Bij enkele personen zijn titels vermeld, zoals "Mr." (Meester in de rechten) en "Ir." (Ingenieur). * **Geografie:** De overgrote meerderheid van de adressen bevindt zich in Amsterdam. Er zijn drie uitzonderingen: Utrecht, Den Haag en Bussum. * **Notatie:** De adressen maken gebruik van destijds gangbare afkortingen zoals 'hs' (huis/begane grond) en Romeinse cijfers (I, II, III) voor de verdieping. * **Opvallende details:** In de naam "Pramaribostraat" (regel 6) lijkt een typefout te staan (bedoeld is waarschijnlijk Paramaribostraat). De namen C. Marinus en L. Soesan staan op hetzelfde adres genoteerd.

Getypt rapport / Resumé (Afschrift).

* **Context van het conflict:** Het document beschrijft een administratief en juridisch steekspel rondom een economisch delict. Centraal staat de vraag of H. Bonnier betrokken was bij de illegale aankoop van garnalen. * **Tegenstrijdigheden:** Er is een duidelijke discrepantie tussen de verklaringen van de ambtenaren en de verdachte. H. Bonnier ontkent later elke betrokkenheid en beweert zelfs de controleur nooit gesproken te hebben, terwijl eerdere feiten (het niet protesteren tegen de straf, het gebruik van "wij" in correspondentie) op het tegendeel wijzen. * **Procedurefout:** De tekst erkent een fout van contrôleur Felthuis ("Abusievelijk heeft Felthuis echter H. Bonnier gerapporteerd!"), waarbij de verkeerde broer aanvankelijk als schuldige werd aangewezen. Desondanks probeert het rapport aan te tonen dat H. Bonnier wel degelijk op de hoogte was en loog over zijn aanwezigheid. * **Terminologie:** Termen als "vrije garnalen" en "verdeeling" duiden op de strakke regulering van de voedselvoorziening tijdens de oorlogsjaren.

Verslag/Resumé van een verhoor/onderzoek.

Het document is een samenvatting (resumé) van een onderzoek naar de illegale handel in garnalen ("buiten de verdeeling om"). De kern van de rapportage draait om de tegenstrijdige verklaringen van **H. Bonnier**. In eerste instantie ontkende H. Bonnier elke betrokkenheid en beweerde hij dat zijn broer, C. Bonnier, de kopoper was. De rapporteur (Felthuis) zet echter vraagtekens bij deze onschuld om de volgende redenen: 1. H. Bonnier protesteerde niet direct toen hij een straf opgelegd kreeg door de Burgemeester (Bm.). 2. In gesprekken met de Secretaris van de Dienst gaf hij toe garnalen te hebben gekocht op het terrein van de Vischmarkt (V.M.), maar claimde hij dat het "vrije garnalen" waren (garnalen van mindere kwaliteit die buiten het quotum vielen). 3. Tijdens een officiële vergadering met de Verdeelingscommissie zweeg hij over zijn beweerde onschuld. 4. In een gezamenlijke brief met Goedhart schreef hij in de "wij-vorm", wat impliceert dat hij wel degelijk mede-verantwoordelijk was voor de transactie. De tekst is geschreven in een zakelijke, ambtelijke stijl die typerend is voor politierapporten of verslagen van de economische controlediensten uit die periode.

Registerpagina (mogelijk uit een bevolkingsregister, lidmatenlijst of personeelsdossier).

* **Ordening:** Het document is alfabetisch geordend op de eerste letter van de achternaam (begint bij J, eindigt bij M). * **Schrift:** Een verzorgd Nederlands kantoorschrift uit de periode rond 1900. * **Inhoudelijke structuur:** De linkerkolom bevat de hoofdinzendingen met bijbehorende data. De rechterkolom lijkt toevoegingen te bevatten, mogelijk echtgenoten, opvolgers of gerelateerde personen binnen hetzelfde dossier. * **Correcties:** Diverse namen zijn doorgehaald, wat duidt op een administratieve handeling (bijv. uitschrijving of overlijden). De rode vinkjes suggereren een verificatieronde door een beheerder. * **Toponiemen/Referenties:** Vermeldingen zoals "v. Wonth. 227" en "Halli" duiden waarschijnlijk op adressen of herkomstplaatsen.

Administratieve lijst of registerkaart, vermoedelijk afkomstig van een gemeentelijke instantie (zoals de marktpolitie of het bevolkingsregister).

Het document functioneert als een register voor personen die om een bepaalde reden zijn "uitgesloten" voor onbepaalde tijd. Gezien de genoemde locaties (Lindengracht en Noordermarkt) betreft dit zeer waarschijnlijk een ontzegging van de toegang tot of de handel op de Amsterdamse markten. Enkele opvallende administratieve details: * **T.K.:** Deze afkorting komt meermaals voor en staat waarschijnlijk voor "Toezichtskaart". Dit was een systeem waarbij markthandelaren of personen met een strafblad naulettend gevolgd werden. * **Annotaties:** De opmerking bij C. Staal over "J. Brands" wijst op een administratieve onduidelijkheid of persoonsverwisseling in de registers ("Grondslagen"). * **Mutaties:** De grote kruisen en het rode potlood duiden op een 'levend' document dat regelmatig werd bijgewerkt wanneer personen werden verwijderd van de lijst of wanneer hun status veranderde.

Handgeschreven brief (slotfragment).

* **Inhoud:** De schrijver maakt aanspraak op een recht of uitkering, waarbij hij aanvoert dat hij reeds een "Zuiderzee pensioen" ontvangt. Hij benadrukt dat zijn zoon eveneens belanghebbende is en dat de Inspecteur der Zuiderzeewet reeds toestemming heeft gegeven. * **Handschrift:** Een vlot, hellend cursiekschrift uit de eerste helft van de 20e eeuw. * **Opvallend:** Linksonder staat een grote, donkere krabbel die sterk lijkt op het woord "Afgewezen". Dit suggereert dat het verzoek in de brief ondanks de argumentatie niet is gehonoreerd door de behandelende instantie.

Handgeschreven brief / verzoekschrift.

De schrijver, S.C. Marinus, richt een formeel verzoek aan de "Visch Commissie van Verdeel Visch". Hij verzoekt om een hoorzitting ("om gehoord te worden") aangaande zijn belangen. Opvallend is dat hij specifiek vraagt om de aanwezigheid van de commissieleden én drie met name genoemde personen: de heren Sieburg, Ter Haar en Duinhoven. De toon is uiterst beleefd en hanteert de destijds gebruikelijke formele spelling (zoals "den Heeren", "zijne").

Handgeschreven lijst op bruin papier.

Het document betreft een namenlijst met numerieke waarden. Opvallend is dat de eerste persoon (Hieselaar Wilhelm) een waarde van '1000' heeft, terwijl alle overige personen een waarde van '1800' achter hun naam hebben staan. Achter elk getal staat een 'x', wat duidt op een controle- of afvinkmechanisme (bijvoorbeeld een gedane betaling, een ontvangen rantsoen of een voltooide taak). Het handschrift is een typisch 20e-eeuws cursief schrift. Namen zoals 'Laman Boogaard', 'Kruyff' en 'de Kort' zijn veelvoorkomende Nederlandse achternamen. De toevoeging 'Halli' bij de familie de Kort op de voorlaatste regel zou kunnen verwijzen naar een specifieke locatie, tak van de familie of een bijnaam.

Getypt verslag van een commissievergadering (waarschijnlijk een distributie- of toewijzingscommissie voor de visdetailhandel).

* **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in een ambtelijke, zakelijke stijl met gebruik van de oude spelling (bijv. "visch", "zoodat", "hoogen"). * **Kernproblematiek:** De tekst illustreert de strikte regulering van de handel in de naoorlogse periode. Vergunningen en toewijzingen ("quota") werden verleend op basis van bewezen bedrijfsactiviteiten in de zogeheten "basisjaren" (vlak voor de oorlog). * **Sociaal-economische aspecten:** * **Schaarste:** Er is een tekort aan (gepelde) garnalen, waardoor handelaren creatieve verzoeken indienen om hun toewijzing te wijzigen. * **Generatiewissel:** Het geval Marinus toont de overgang van vader op zoon, waarbij de commissie de regels strikt interpreteert (geen eigen recht voor de zoon) maar uit menselijk/praktisch oogpunt (leeftijd vader) toch akkoord gaat. * **Controle:** De commissieleden (Van Zanten, Tuyp) treden op als feitenonderzoekers die beweringen van handelaren (zoals die van Koot over zijn assortiment van voor de oorlog) toetsen en weerleggen.

Handgeschreven ambtelijke notitie op een vel bruin kartonpapier.

Dit document fungeert als een besluitenlijst of een intern adviesstuk met betrekking tot de toewijzing van visquota of vergunningen voor de vishandel. Er worden verschillende individuen behandeld: * **Koning v. Wouster:** Een verzoek om een kleine hoeveelheid garnalen wordt in eerste instantie afgewezen wegens gebrek aan recht, maar de doorhaling suggereert dat hier later mogelijk anders over is beslist. * **W. v.d. Leeuwen:** Hij probeert vanuit een positie als knecht bij Firma Frans zelfstandig in de verdeling opgenomen te worden. Dit wordt resoluut afgewezen met de beleidsmatige reden dat er geen nieuwe vishandelaren meer worden toegelaten. * **De familie Marinus:** Er is sprake van drie verschillende notities (Sr., Jr., en een tweede Jr. of een herhaald verzoek). De verzoeken hebben betrekking op de overname van rechten (van vader op zoon) en de verschuiving tussen zeevis en riviervis. De laatste aantekening is het meest belastend: een verzoek wordt afgewezen omdat de betrokkene negatief bekend staat vanwege zijn rol in de prijszetting van distributievis.

Handgeschreven ambtelijk verslag of brief.

* **Kern van de tekst:** Het document behandelt twee hoofdzaken: de regulering van de vishandel (met name import uit Denemarken) en een personeelskwestie betreffende een individu genaamd S.C. Marinus Jr. * **Regulering:** Er is sprake van een commissie ("De Com.") die beslist over de verdeling van viszendingen. Handelaren moeten kunnen aantonen dat zij van oudsher ("ook vroeger") in bepaalde soorten handelden om voor toewijzing in aanmerking te komen. * **Casus Marinus:** S.C. Marinus Jr. probeert (opnieuw) toegang te krijgen tot de visverwerkingssector. Ondanks eerdere afwijzingen heeft hij nu de "Centrale" ingeschakeld, die namens hem pleit bij het "Marktwezen". Men voert aan dat hij een langdurige staat van dienst heeft in de Scheveningse vishandel.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

Het document is een formeel verzoekschrift van S.C. Marinus Jr. aan een distributie-instantie. De schrijver is onlangs teruggekeerd uit Duitsland, waar hij naar eigen zeggen 2,75 jaar heeft gewerkt. Hij verzoekt om toelating tot de visdistributie om zijn beroep als viskoopman weer op te pakken, mede omdat hij vanwege de gezondheid van zijn vrouw niet meer naar Duitsland wil terugkeren. Hij beweert dat de *Deutsche Arbeitsfront* (D.A.F.) hem hiervoor toestemming heeft gegeven. De reactie van de behandelende ambtenaar/archivaris is echter negatief. Met grote letters is "afwijzen" over de tekst geschreven. In de marge wordt dit gemotiveerd: de bewering dat hij als zelfstandig viskoopman bekend stond, wordt afgedaan als "onzin". Volgens de aantekeningen was hij tijdens de oorlogsjaren slechts werkzaam als knecht bij een vishandel of als "garnier" (iemand die vis/garnalen pelt of bereidt).

Hoorn, die ook op de veiling inzendt en koopt.) Volgens rapporteur houdt Romar zich op de C.M. bezig met iedere handeling welke hem voordeel oplevert en houdt hy in het geheel geen rekening met de op de C.M. geldende bepalingen. **[Linksonder:]** Den Heer Bedryfschef v/h Marktwezen. [Handtekening/Paraaf: Gijs] **[Rechtsonder:]** Amsterdam, 9 Mei 1939 [Handtekening] Marktopzichter.

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven handgeschreven:] ter. Mr. Broun ter. Mr. Müller [Linksboven:] DV. 37/2/29 M. n 2 [Midden handgeschreven:] Verzonden 22/5-’40 [Rechtsmidden:] 21 Mei 1940. [Adresregel:] den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r. [Inhoud:] In bijlage dezes heb ik de eer U een contract in duplo te doen geworden ten name van de firma C.F. Helms & Zn. betreffende huur van...

# TRANSCRIPTIE F.J. Meers Jac. v. Lennepkade 3. geb. 12/3 - 1910 volgens zijn persoonsbewijs koffiehuishouder, vraagt per 1 mei 1942 een pakhuis te mogen huren. Legt op de stellingen in Goes en Ressen om punten te beschikken Komt nog om zijn grooth. erkenning te tonen Erkenning 58784 [Paraaf: VS] 8 Jan. 1941 [Onleesbare handtekening/paraaf] Op sollicitantenlijst zetten bg. 23/1 - '42 [Paraaf] b...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, boven gecentreerd:] *Verzonden 15/5* HG. 64/26/1 M. n 2 13 Mei 1939. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . In bijlage dezes heb ik de eer U een contract...

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven handgeschreven:] *C. Müller* HG. 37/2/37 M. n 2 6 September 1940. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r</u> . In bijlage dezes heb ik de eer U een contract in duplo te doen geworden ten name van A. de Widt betreffende huur van pakhuisafdeeling no. Hn 4 op de Centrale Markt, voor den opslag van goederen (vide besluit van Burgemeester en Wethoude...