C.C.D.

Handgeschreven ambtelijke notitie of memorandum.

* **Inhoud:** De tekst bespreekt de rol van de 'Dienst der Domeinen' bij het verlenen van visvergunningen op het IJsselmeer. De schrijver merkt op dat Domeinen geen direct belang heeft bij de wijze van verkoop (veiling), maar dat de Visscherijcentrale en de Crisis Controle Dienst (C.C.D.) hier wel bij betrokken zijn. * **Logistiek & Schaarshte:** Er wordt een logistiek probleem geschetst: waarom gaat de vis niet meer naar Monnikendam? Het antwoord is een gebrek aan tijd (werkzaamheden beperkt tot daglicht) en een gebrek aan brandstof (benzine). Dit duidt op de beperkingen tijdens de mobilisatieperiode. * **Centralisatie:** De auteur stelt voor om de vis vanuit Durgerdam direct naar de veiling in Amsterdam te transporteren in plaats van een lokale tussenstap, om de logistieke keten te verkorten. * **Berekening:** De getallen onderaan lijken betrekking te hebben op vangsten of opbrengsten uit Durgerdam en Uitdam. Het totaalbedrag (of gewicht) is 29.385. Het getal 1469,25 onder de streep is exact 5% van dit totaal, wat waarschijnlijk wijst op een commissie, veilingpercentage of belastingheffing.

Handgeschreven ambtelijke notitie / dossier-aantekening.

De notitie betreft een proces-verbaal voor het bezit van illegale handel of verboden waar. Op het adres Brouwerijstraat 137 is 110 pond "ondermaatsche aal" (paling die kleiner is dan de wettelijk toegestane minimummaat) aangetroffen in de keuken van de bewoner. De Centrale Controledienst (C.C.D.) heeft de overtreding geconstateerd. Er is op 21 augustus 1942 telefonisch overleg geweest met het Hoofd van Politie (H.v.P.). De politie zou de zaak verder onderzoeken om te bepalen of er een tuchtrechtelijke of administratieve sanctie moet volgen voor de betrokkene (hier aangeduid als "Kees"). De term "uitgesloten" wijst waarschijnlijk op het ontzeggen van de toegang tot de visafslag of het intrekken van een vergunning. De notitie is geparafeerd of ondertekend door een zekere Baars.

Document

* **Inhoud:** Het document betreft een rapportage over een onderzoek naar de handel in levensmiddelen ("Vleeschwaar"). Een verdachte of getuige beweert goederen te hebben gekocht van een onbekende voor 1 gulden per kilo, wat in de context van 1942 waarschijnlijk duidt op een overtreding van de prijsbeheersingswetten (zwarte handel). * **Proces:** Er is sprake van een "revisie" (inspectie of herziening) die is doorgegeven aan een zekere Th. Duinkroer. De zaak wordt uiteindelijk als "afgedaan" (afgehandeld) beschouwd door een functionaris genaamd v. Kruyt. * **Distributie:** De onderste sectie maakt melding van de "verdeeling" (distributie van goederen of toewijzing). Het is opvallend dat "Goldstein" niet is opgenomen, terwijl "Phons" dat wel is. Gezien het jaar 1942 kan dit wijzen op de systematische uitsluiting van Joodse burgers van distributiesystemen. * **Archivering:** De afkorting "opb" staat voor "opgeborgen", getekend door de archivaris of administratief medewerker met initialen JD.

Officieel rapport / Proces-verbaal van een marktcontroleur.

Dit handgeschreven rapport is een verslag van een opsporing van illegale handel (zwarte handel) op het terrein van de Centrale Markthallen in Amsterdam. De controleur, M. de Groot, observeert hoe B. Kuiper sperziebonen verkoopt vanaf een bakfiets, wat in strijd is met de reglementen. De verdachte probeert zich eruit te praten door te beweren dat hij slechts goederen aflevert, maar de getuigenis van een koper ontkracht dit: zij verklaart 21 gulden te hebben betaald. De administratieve afhandeling is zichtbaar in de latere toevoegingen: 1. **De straf:** Een ontzegging van 14 dagen toegang tot de markthallen. 2. **Doorverwijzing:** De zaak is gemeld bij de C.C.D. (Crisis Controle Dienst), de instantie die toezag op de naleving van de distributiewetten. 3. **Prijsbeheersing:** De notitie "afschrift Prijsbeh." duidt erop dat het dossier is gedeeld met het Bureau Prijsbeheersing, waarschijnlijk omdat de verkoopprijs van 21 gulden boven de vastgestelde maximumprijs lag.

Ambtsbericht/Rapportage van de Centrale Controledienst (C.C.D.).

Dit document is een rapport van een controleur van de Centrale Controledienst (C.C.D.) betreffende een onderzoek naar de Firma Mooyer aan de Stadionweg 151 in Amsterdam. Naar aanleiding van een brief van 17 juni 1942 waarin klachten over deze firma werden geuit, hebben twee controleurs (W. v.d. Zee en P. Noorlander) gedurende drie dagen begin juli observaties en fysieke controles uitgevoerd. De strekking van het rapport is dat de geuite klachten op dat moment niet konden worden bevestigd ("niet geconstateerd"). De controleurs kondigen echter aan dat zij de zaak in de gaten zullen blijven houden en in de toekomst onaangekondigde vervolgcontroles zullen uitvoeren. De aard van de klachten wordt niet expliciet vermeld, maar gezien de tijdsperiode en de betrokken instantie (C.C.D.), betrof dit vrijwel zeker overtredingen van de distributiewetten of prijsvoorschriften.

Handgeschreven getuigenverklaring of proces-verbaalnotitie.

Het document betreft een verklaring over de werkwijze en aanwezigheid van een persoon genaamd "De Bak" (mogelijk een achternaam of bijnaam), die ook bekend stond onder de naam "Noord" en werkzaam was voor de C.C.D. De essentie van de verklaring is als volgt: * **Werksituatie:** De getuige en De Bak werkten in aangrenzende loodsen. De aanwezigheid van De Bak was niet op verzoek van de getuige, maar was een dagelijkse routine die al zeker een jaar ducht, mogelijk al van vóór de officiële huur van de loodsen. * **Legitimiteit:** De situatie was bekend bij het hoofdbureau en telefonisch bevestigd door een zekere Bonarius (mogelijk een inspecteur of adjudant). * **Handel:** Er wordt specifiek ingegaan op de aankoop van vis door De Bak. Hij kocht dit niet via de reguliere markthandel, maar bij "Fl. en V. halhouder" (mogelijk een specifieke firma of visafslag). De getuige benadrukt dat hier nooit publiekelijke klachten over zijn geweest. * **Conclusie:** De getuige stelt (onder punt 5) dat de zaken altijd op orde waren en dat er geen goederen "verdwenen" tussen de voormiddag (V.M.) en de laatstgenoemde (l.get. / laatstgevoerde handeling).

Ambtelijk rapport betreffende een inbeslagname.

Het document is een proces-verbaal of rapportage van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De kern van de zaak is de inbeslagname van een partij vis (bliek, sardines en sprot) die zonder de vereiste transportdocumenten ("vervoerbewijs") werd gelost op het buitenterrein van de vismarkt. De partij is overgedragen aan de Crisis Controle Dienst (C.C.D.), de instantie die tijdens de bezettingsjaren toezag op de distributie en prijsvorming van goederen. De eigenaar van de vis wordt geïdentificeerd als J. Koning uit de Woustraat te Amsterdam. De bijgeschreven aantekeningen suggereren een juridisch vervolg: er wordt gecontroleerd of de levering rechtmatig was (verwijzing naar een verklaring van de heer Sterk over een mededeling uit november 1942) en de verdachte wordt meermaals opgeroepen voor verhoor in december 1942 en januari 1943.

Zakelijk briefje/geleidebrief.

* **Inhoud:** Het betreft een korte begeleidende brief waarbij officiële stukken worden overgedragen. De afzender stuurt afschriften en een rapportage van twee van zijn ambtenaren door naar de Inspecteur van de Crisis Controle Dienst (C.C.D.). Het doel is dat de inspecteur de verdere behandeling van de zaak op zich neemt indien dit noodzakelijk wordt geacht. * **Handschrift:** Een vlot, zakelijk cursief schrift, kenmerkend voor de eerste helft van de 20e eeuw. De tekst is goed leesbaar, met uitzondering van de handtekening die enige interpretatie behoeft. * **Terminologie:** "In bijlage dezer" en "voor de goede orde" zijn typische ambtelijke formuleringen uit die periode.

Handgeschreven ambtelijke of interne notitie.

* **Inhoud:** De notitie handelt over de distributie van pootaardappels bestemd voor volkstuinen. Er is sprake van een onderzoek ("onderzoek in de provincie"), waarschijnlijk naar aanleiding van onregelmatigheden of ter controle van de rechtmatige verdeling. De zaak is overgedragen aan de C.C.D. * **Schrijfstijl:** Een vlot, zakelijk cursief handschrift. De uitroeptekens en koppeltekens duiden op een instructieve of nadrukkelijke toon. * **Terminologie:** * *Pootgoed:* Aardappelen die bestemd zijn om te worden geplant (gepoot) voor een nieuwe oogst. * *Volks-tuinen:* In tijden van schaarste cruciaal voor de zelfvoorziening van burgers. * *C.C.D. afd. Alg. Controle:* De specifieke afdeling binnen de Crisis Controle Dienst die toezag op de naleving van economische regelgeving.

Handgeschreven interne memo of ambtelijke notitie.

De tekst beschrijft een administratieve beslissing betreffende een partij aardappelen die onder toezicht van de Crisis Controle Dienst (CCD) staat. De kernpunten zijn: 1. **Toezicht:** De aardappelen blijven voorlopig onder de duim van de CCD. 2. **Geen Rapportage:** Er wordt afgezien van een officieel rapport aan het Bedrijfschap voor Akkerbouwproducten, omdat de CCD daar de noodzaak niet van inziet. Dit suggereert dat er geen sprake was van een ernstige overtreding die een sectorale sanctie behoefde. 3. **Vrijgave:** De partij is uiteindelijk door de CCD zelf vrijgegeven. 4. **Buitenrechtelijk:** Cruciaal is de vermelding dat dit gebeurde zonder tussenkomst van de Officier van Justitie. Dit wijst op een puur administratieve afhandeling in plaats van een strafrechtelijke vervolging.

Brief op voorbedrukt briefpapier van een rechtskundig bureau.

In deze brief protesteert het rechtskundig bureau „unicum” namens hun cliënt, de heer A. Hendriks, tegen een proces-verbaal dat is opgemaakt door de Centrale Controledienst (CCD). De kern van de zaak is een partij vis die door de CCD in beslag is genomen. De ambtenaar in kwestie (nummer 2508) heeft gerapporteerd dat de vis van Hendriks was, terwijl Hendriks en zijn gemachtigde stellen dat de vis eigendom was van een zekere Mevrouw van Brederode. Het bureau verzoekt de heer Stam van de Gemeentelijke Visafslag om de doorzending van de relevante documenten enkele dagen aan te houden, vermoedelijk om tijd te winnen voor juridische stappen om het proces-verbaal ingetrokken te krijgen. De handgeschreven kanttekening onderaan (gedateerd 14 februari 1944) lijkt een interne notitie of een antwoord van de Visafslag te zijn, waarin wordt gesteld dat men zich tot de CCD moet wenden en dat zij "geen verband" hebben gemaakt (mogelijk wijzend op het feit dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de administratieve koppeling van de vis aan Hendriks).

Handgeschreven telefoonnotitie / memo.

Deze notitie betreft een kort verslag van een telefoongesprek met een zekere Mr. Smits van de Crisis Controle Dienst (C.C.D.) in Den Haag. De kern van het gesprek is het vrijmaken van personeel ("controleurs") voor een niet nader genoemde taak. Er wordt geconstateerd dat veel controleurs buiten de stad wonen, wat logistieke problemen kan geven. Smits zegt toe te zullen proberen om mensen van de C.C.D. in Amsterdam vrij te roosteren van hun algemene controletaken. De uitkomst van dit gesprek is gerapporteerd aan "Mr. Bleijs".

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte ambtelijke brief (doorslag). * **Afzender:** De Directeur van de Centralen Crisis Contrôle Dienst (CCCD), Afdeling Algemeene Contrôle. * **Locatie afzender:** Kuiperssteeg 2, Amsterdam-Centrum (Wijk 3). * **Datum:** 11 augustus 1942. * **Referentienummer:** 77/53/2 M. / vB/HB. * **Betreft:** Rapportage en verzoek tot onderzoek inzake de fir...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Dienstbrief/Begeleidend schrijven. * **Afzender:** De Directeur van den Centralen Crisis Contrôle Dienst (CCCD), Afdeeling: Groenten. * **Locatie afzender:** Kuipersteeg 2, Amsterdam-Centrum (Wijk 3). * **Datum:** 28 september 1942. * **Kenmerken:** Getypte tekst op blauwgrijs papier; handgeschreven aantekening linksboven. * **Referentienummers:** ...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Brief (doorslag/archiefexemplaar). * **Datum:** 30 juli 1942. * **Afzender:** De Directeur (waarnemend), vermoedelijk van een controlerende instantie (gezien de afkorting C.C.C.D.). * **Ontvanger:** Directeur der Nederlandsche Visscherijcentrale, Den Haag. * **Referentienummer:** 46A/456/2 M. 1. * **Fysieke kenmerken:** Typschrift op grijs papier m...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Dienstmemo / Rapportage van de Centrale Crisis Controle Dienst (C.C.D.). * **Datum:** 6 oktober 1942. * **Locatie:** Amsterdam. * **Kenmerken:** Handgeschreven op officieel papier met een cirkelvormig stempel van de C.C.D. (Centrale Crisis Controle Dienst) in het midden. Bevat administratieve aantekeningen en een archiefnummer. * **Referentienummer:*...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven ambtelijke notitie of verslag. * **Datering:** Onbekend, vermoedelijk oorlogsjaren (1940-1945), gezien de terminologie (C.C.C.D., distributie). * **Taal:** Nederlands (verouderde spelling). * **Onderwerp:** Maatregelen tegen illegale handel (buiten de veiling om) en de organisatie van de distributie van schaarse goederen zoals aardappele...