H.P.M. Licht

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Kern van het verzoek:** Mevrouw Licht - v.d. Poel verzoekt om een officiële toewijzing (vergunning/allocatie) voor de handel in vis, gerookte paling en garnalen. Ze probeert aan te tonen dat zij recht heeft op deze toewijzing omdat zij al jarenlang in deze sector werkzaam is. * **Bewijsvoering:** De autoriteiten eisen bewijs van activiteit in de zogenaamde "basisjaren" (de jaren vóór de schaarste/bezetting). Omdat de afzender geen bonnetjes (quitanties) heeft vanwege contante betalingen, voert zij een visgrossier (C. Roosman) op als getuige/bewijs. * **Resultaat:** Ondanks de toelichting is het document onderaan voorzien van de korte ambtelijke notitie "afwijzen". Dit betekent dat het verzoek om een visvergunning werd afgewezen.

Doorslag van een officiële brief.

De tekst is een korte, zakelijke afwijzingsbrief. De toon is formeel en bureaucratisch ("deel ik U mede", "is gebleken", "geen gevolg worden gegeven"). Het document is een doorslag op dun papier, wat gebruikelijk was voor archiefkopieën in die tijd. De handgeschreven notitie linksboven bevestigt de verzenddatum. De adressering aan "Wijk 9" wijst op een indeling van de stad Amsterdam voor distributiedoeleinden.

Document

Deze brief betreft de administratieve afhandeling van vergunningen voor de verkoop van gekookte mosselen in Amsterdam tijdens de oorlogsjaren. De directeur van het Centraal Verkoopkantoor van Mosselen (CVVM) uit Bergen op Zoom informeert de gemeente over verleende vergunningen en verzoekt om nauwere samenwerking. **Kernpunten:** * **Toewijzing:** Er zijn vergunningen verleend aan A. Mulder en J.R.A.H. Grosze-Nippen voor hun respectievelijke locaties in Amsterdam. * **Beleidsvraag:** De directeur wil van de gemeente Amsterdam weten of nieuwe aanvragers een historische achtergrond hebben in de mosselverwerking. Men wil voorkomen dat 'nieuwkomers' de markt betreden; vergunningen worden bij voorkeur verleend aan degenen die dit werk traditioneel al deden. * **Specifieke controle:** Er wordt expliciet gevraagd naar de antecedenten van H.P.M. Licht-v.d. Poel en P. Verschuren met betrekking tot het koken van mosselen in het verleden. * **Referentie:** Er wordt verwezen naar een eerdere correspondentie van 9 oktober 1942, wat de urgentie en lopende aard van de kwestie onderstreept.

Zakelijke brief (doorslag).

* **Kernboodschap:** De brief betreft een besluit over welke Amsterdamse vishandelaren toestemming krijgen om mosselen gekookt of gezuurd te verkopen, in plaats van uitsluitend vers. * **Beleid:** De directie hanteert een restrictief beleid. Het uitgangspunt is dat mosselen vers aan de consument verkocht moeten worden. Uitzonderingen worden alleen gemaakt voor handelaren die kunnen aantonen dat zij al jarenlang traditioneel gekookte mosselen verkopen (het 'stand-still' principe). * **Specifieke besluitvorming:** * **Afgewezen:** J. Jansen, P.A. Huysman, W.J. Vermeulen en A.C. Postma (zij verkochten voorheen vers, dus krijgen geen vergunning voor verwerking). * **Toegewezen:** H.P.M. Licht v.d. Poel en P. Verschuren (zij hebben een bewezen historie van verkoop in gekookte staat). * **Informatiebron:** De directeur baseert zijn besluit op informatie van de "Mosselencombinatie", die blijkbaar bijhoudt welke handelaar welke verkoopmethode hanteert.

Handgeschreven verzoekschrift met ambtelijke annotaties en besluitvorming.

* **Verzoek:** Mevrouw Licht v/d Poel vraagt om een toewijzing van spiering (kleine vis). Zij is momenteel aangewezen op de vangst en verkoop van garnalen, maar door een gebrek aan aanvoer voor vier opeenvolgende weken heeft zij geen inkomen. Ze beroept zich op haar zorgplicht voor haar gezin en het ontbreken van een mannelijk inkomen. * **Taalgebruik:** De brief is geschreven in een eerbiedige, bijna smekende stijl ("vriendelijk verzoek", "goedgunstig over haar zal beslissen"). De terminologie "mans verdienste" duidt op de economische afhankelijkheid van vrouwen in die tijd. * **Ambtelijke reactie:** Het verzoek wordt afgewezen. De ambtelijke notitie onderaan (gedateerd op 12 juli) stelt dat de spiering-distributie alleen bedoeld is voor vishandelaren die al in de sector voor gezouten vis (gez. visch) zitten. De ambtenaar adviseert de regeling niet uit te breiden naar de "garnalenvrouwtjes".

Getypte zakelijke brief (waarschijnlijk een doorslag voor het archief).

* **Inhoud:** De brief betreft een formele, zeer korte afwijzing van een verzoek dat op 9 juli 1943 door de geadresseerde is ingediend. Er wordt geen enkele inhoudelijke reden voor de afwijzing gegeven. * **Toon:** De toon is uiterst bureaucratisch, zakelijk en afstandelijk. Dit is typerend voor ambtelijke correspondentie uit deze periode. * **Status:** De handgeschreven notitie "Verzonden 20/7" en de afkorting "wnd." (waarnemend) duiden op een strikte administratieve afhandeling binnen een hiërarchische organisatie.

Document

Dit document is een begeleidend schrijven van de Nederlandsche Visscherijcentrale (NVC) aan de directeur van het Marktwezen in Amsterdam. De NVC stuurt een kopie door van een brief die zij hebben ontvangen van een zeker persoon genaamd H.P.M. Licht v.d. Poel. De NVC vraagt om advies met betrekking tot de inhoud van die brief. Hoewel de inhoud van de bijlage ontbreekt, suggereert de handgeschreven notitie onderaan ("onbekend in 1939 - ho / afgewezen") dat het verzoek van de heer Licht v.d. Poel is afgewezen omdat hij voor de oorlog (in 1939) niet geregistreerd stond in de betreffende sector of hoedanigheid.

Getypte brief (mogelijk een doorslag of ambtelijk afschrift, gezien de aanduiding "w.g.").

In deze brief beklaagt H.P.M. Licht van der Poel, een Amsterdamse viskoopvrouw, zich over de beperkte toewijzing van handelsproducten. Hoewel zij al decennia in de vissector werkt, heeft de "Dienst van het Marktwezen" haar slechts toestemming gegeven voor de handel in garnalen en (seizoensgebonden) mosselen. De schrijfster voert aan dat zij bewijzen heeft (verklaringen van grossiers) dat zij vroeger ook zee- en riviervis verkocht. Zij ageert tegen de bureaucratische beslissing van de verdeelingscommissie die haar deze rechten ontzegt. Haar argumentatie is gebaseerd op het principe van historische rechten ("antecedenten"): zij vindt dat de verdeling gebaseerd moet zijn op wat een handelaar vóór de restricties gewoon was te verkopen. Ze verzoekt de wethouder om een persoonlijk onderhoud om haar zaak te bepleiten en het besluit te laten herzien.

Getypt afschrift van een brief met ambtelijke kanttekeningen.

* **Kern van het verzoek:** Mevrouw Licht v.d. Poel verzoekt om een gesprek met de wethouder omdat haar recht op de toewijzing van gerookte vis is ingeperkt. De reden hiervoor is haar tijdelijke afwezigheid in de vishal wegens ziekte. Ze uit haar frustratie over een zekere heer Ter Haar, die toezeggingen doet die niet worden nagekomen. * **Ambtelijke procedure:** Het document is een dossierkopie (afschrift). De wethouder heeft het verzoek op 20 oktober direct doorgeleid naar de Directeur van het Marktwezen voor advies. De bovenste regel is een administratieve aantekening die de brief koppelt aan een later antwoord of vervolgstuk van 29 oktober 1943. * **Taal en stijl:** De brief is geschreven in de formele stijl van die tijd ("Uw dienstwillig dienaresse"). Opvallend is de spelfout "wordt ik", wat wijst op een brief geschreven door een burger die minder onderlegd is in de schrijftaal of een haastige transcriptie.

Getypte namenlijst, behorend bij een officiële brief als bijlage.

Dit document bevat de persoonsgegevens (naam, geboortedatum en adres) van vijftien individuen. De adressen zijn grotendeels gesitueerd in Amsterdamse volksbuurten zoals de Staatsliedenbuurt, de Jordaan en De Pijp, met enkele uitschieters naar Huizen en Oostaan. Enkele administratieve bijzonderheden: * **Ontbrekende data:** Bij H.P.M. Licht-v.d.Poel ontbreekt de geboortedatum. * **Correcties:** Bij B. ten Hoeve is het oorspronkelijke adres onleesbaar gemaakt met typemachine-kruisjes en vervangen door een handmatige toevoeging (Govert Flinckstraat). * **Typografie:** De lijst is opgesteld op een schrijfmachine met een tweekleurig lint of een versleten lint, wat de variatie in inktintensiteit verklaart.

Briefkaart (postzijde)

De briefkaart is een administratief document uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland. De kaart is verstuurd binnen Amsterdam (van het centrum naar West). De paarse stempels en de handgeschreven notitie linksboven wijzen op een ambtelijke afhandeling. De opmerking "geen bezwaar, mits doktersverklaring wordt overgelegd" suggereert dat de afzender (Licht-v.d. Poel) een verzoek heeft ingediend bij de Dienst van het Marktwezen, mogelijk gerelateerd aan werkzaamheden, een vergunning of verlof, dat onder medisch voorbehoud is goedgekeurd door een controlerend ambtenaar.

# TRANSCRIPTIE vP/HG. Nº 37 / 131 / M. 1940 $\frac{23}{8}$ 23 Augustus 1940. Hiermede bevestigt ondergeteekende Directeur van het Marktwezen der Gemeente Amsterdam, dat voor de Lichter der firma C.F. Helms & Zonen (No. 3830), gedurende het geheele jaar 1939 marktgeld is betaald. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven in de rechterbovenhoek in zwarte inkt:] *M. Müller* [Met een rode streep door de handgeschreven naam] VP/HG. 15/9/4 M. n 3 12 December 1939. Verplaatsing paal der markt- verlichting Nieuwmarkt. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, A l h i e r . Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 9 dezer om advies ontvangen stukken no. 886 L.M. 1939 heb ik de...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Dienstbrief (doorslag/kopie) * **Datum:** 18 oktober 1941 * **Afzender:** De Directeur (vermoedelijk van een Amsterdamse gemeentedienst, zoals de Marktwezen) * **Geadresseerde:** Den Heer L. Hijman, Hofmeyrstraat 44 I, Amsterdam-Oost * **Onderwerp:** Teruggave van in bruikleen afgestane marktverlichting * **Referentienummers:** 27/60/1 M., Wijk 20,...

# TRANSCRIPTIE 25/95/2 M [handgeschreven in rood:] *extra* [handgeschreven:] *M. Müller* VP/G. 29 Juni 1939 den Heer K. Bohle, 2e Jan Steenstraat 76 I, Amsterdam-Zuid. Wyk 17. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 20 Juni jl. bericht ik U, dat U zich, ter verkryging van extra verlichting op Uw plaats op de markt Albert Cuypstraat, kunt wenden tot den dienstdoenden chef-marktopzichter aldaar. D...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Ambtelijk memo / intern bericht op een voorgedrukte kaart (Alg. Zaken Model No. 14). * **Kenmerk:** M. No. 15/2/2, jaartal 1940. * **Datum:** Ingekomen/doorgezonden op 17 januari 1940; afgehandeld/opgeborgen op 31 januari 1940. * **Betrokkenen:** Hr. de Haas (geadresseerde en latere behandelaar), W. Haas (afzender/opdrachtgever). * **Onderwerp:** Uit...