H. Hinse

Registerblad (waarschijnlijk bevolkingsregister, ledenlijst of personeelsadministratie).

* **Structuur:** Het document is ingedeeld in kolommen. Links staan initialen, gevolgd door de achternaam. In het midden en rechts staan datums (vermoedelijk geboortedata of data van inschrijving) en vaak een tweede naam. * **Annotaties:** De rode vinkjes en kruizen duiden op een controleproces. De namen in de rechterkolom lijken latere toevoegingen, mogelijk partners, opvolgers of verwijzingen naar andere dossiers. * **Namenmateriaal:** Veelvoorkomende Nederlandse achternamen uit die periode, zoals De Groot en Hagendoorn. Er is duidelijk onderscheid gemaakt tussen 'Jr.' (Junior) en 'Sr.' (Senior). * **Toponiemen:** Vermeldingen van de 'Paleisstr' (Paleisstraat) en 'Willemsparkweg' suggereren een stedelijke context, mogelijk Amsterdam of Den Haag.

Getypte ambtelijke brief (doorslag op dun papier).

Deze brief is een formeel bericht binnen een gemeentelijk apparaat. De waarnemend directeur informeert de verantwoordelijke wethouder over de afhandeling van een tucht- of strafzaak tegen een lokale ondernemer. De toon is uiterst hoffelijk en bureaucratisch ("heb ik de eer U... te doen toekomen"). Het document verwijst naar een eerdere brief en voegt een rapport van een controleur (de marktambtenaar) toe als bewijslast of toelichting op de opgelegde straf. Het gebruik van de afkorting "IJM" in het kenmerk zou kunnen duiden op de regio IJmuiden of een specifieke afdeling gerelateerd aan de visafslag.

Officiële brief/kennisgeving van de Gemeente Amsterdam.

* **Inhoud:** De brief informeert twee bewoners van de Kinkerstraat dat een eerdere sanctie is herzien. Zij waren aanvankelijk tot juni 1943 uitgesloten van de visdistributie, maar mogen hier nu per 28 november 1942 weer aan deelnemen. * **Taalgebruik:** Formeel en ambtelijk. Opvallend is de grammaticale fout "bent uitgesloten" waarbij het meervoud "U" (verwijzend naar twee personen) gecombineerd wordt met een enkelvoudige persoonsvorm, of een foutieve samentrekking. * **Ondertekening:** De namen zijn voorafgegaan door "(get.)", wat staat voor "getekend". Dit wijst erop dat dit een officieel afschrift of een doorslag is voor het archief, en niet het origineel met handgeschreven handtekeningen dat naar de burgers is gestuurd. * **Administratieve sporen:** De verschillende nummers en stempels duiden op een strikte bureaucratische afhandeling van distributiezaken tijdens de bezetting. De aantekening "Marktu" (mogelijk Markttuchtzaken) wijst op de afdeling die toezag op overtredingen in de handel.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

In deze brief verzoekt H. Hinse, een visverkoper uit de Kinkerstraat in Amsterdam, om te worden opgenomen in de distributielijst voor "versche en gezoute bliek" (een soort kleine vis, vergelijkbaar met sprot of jonge haring). Hij onderbouwt zijn verzoek door te wijzen op zijn handelsverleden: in de jaren 1940-1941 kocht hij aanzienlijke hoeveelheden (30 vaten) in bij de handelaar J. Lustig. Daarnaast spreekt Hinse zijn frustratie uit over een vermeende onrechtvaardigheid in het toewijzingssysteem. Hij klaagt dat iemand anders, die volgens hem nog nooit ongepelde garnalen heeft verkocht, wél een toewijzing van 3 bakken krijgt, terwijl hijzelf na 15 jaar in het vak wordt overgeslagen. De brief is voorzien van een ambtelijke kanttekening: "afwijzen". Het verzoek is dus niet gehonoreerd.

Dubbele pagina uit een grootboek of register (genummerd 2 en 3).

* **Structuur:** Het document is een administratief register. De namen zijn gegroepeerd op de eerste letter van de achternaam (D, E, F, G, H, J, K, L), wat wijst op een alfabetische index. * **Terminologie:** * **Fr.:** Waarschijnlijk "Fransz" (zoon van Frans) of een geografische aanduiding (Friesland?). * **v.B.:** Zeer waarschijnlijk "van Buiten", een veelgebruikte term in Nederlandse registers voor personen die buiten de betreffende gemeente woonden. * **Jz / Wz:** Patroniemen (Janszoon, Willemszoon). * **Numerieke waarden:** Veel bedragen liggen rond de 3000. Dit kan duiden op het nominaal kapitaal van aandelen, certificaten in een fonds, of een belastingaanslag op basis van vermogen. De bedragen 5160 en 3080 komen herhaaldelijk voor, wat wijst op gestandaardiseerde eenheden. * **Correcties:** Er zijn diverse doorstrepingen en wijzigingen zichtbaar (bijv. bij 173 en 266), wat aantoont dat dit een werkdocument was dat over een langere periode werd bijgehouden.

Document

De lijst bevat namen van personen of entiteiten die gekoppeld zijn aan een specifieke numerieke waarde. In bijna alle gevallen is dit de waarde "1600", behalve bij de laatste vermelding ("620"). De namen zijn overwegend Nederlands van aard (bijv. Helsloot, Gooyer, ten Hoeve). De kolom met kruisjes ('x') suggereert een administratieve controlefunctie, zoals het markeren van een ontvangen betaling, een uitgevoerde taak of een gecontroleerde voorraad. Opvallend is de herhaling van "Delcavi" en de specificatie "groot Kouwenburg", wat kan duiden op verschillende locaties, percelen of takken van een familie.

Notulen van een vergadering (besluitenlijst).

* **Inhoud:** Het document betreft de besluitvorming over de toewijzing van contingenten vis aan diverse vishandelaren in Amsterdam. Omdat een nieuwe toewijzingsperiode op 1 oktober 1943 ingaat, proberen diverse handelaren hun quota te verhogen of nieuwe vissoorten toegewezen te krijgen. * **Striktheid:** De commissie hanteert een strikt beleid gebaseerd op de 'basisjaren' (de periode vóór de oorlog of het begin van de bezetting). Wie toen geen bepaalde vissoort verkocht, krijgt daar in 1943 ook geen toewijzing voor. Bijna alle verzoeken op deze pagina worden afgewezen of aangehouden voor nader onderzoek. * **Bewijslast:** De bewijslast ligt volledig bij de winkelier. De commissie trekt verklaringen van derden (zoals die van De Groot in het geval van H.G. Boom) openlijk in twijfel op basis van eigen voorkennis. * **Lokale geschiedenis:** De tekst biedt een gedetailleerd overzicht van de vishandel in Amsterdam tijdens de oorlog, inclusief specifieke adressen (Runstraat, Ferdinand Bolstraat, Ten Katestraat, etc.) en namen van handelaren en grossiers. ---

Notities van een vergadering (notulen).

Dit document biedt een gedetailleerd inkijkje in de strikte distributiepolitiek tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. Enkele opvallende punten: 1. **Bureaucratische Controle:** De 'Verdeelingscommissie voor visch' beslist op bijna micro-niveau over de toewijzing van voorraden aan individuele vishandelaren. Elke gram vis was kostbaar en de staat controleerde wie wat mocht verkopen. 2. **Basisjaren als Criterium:** Keer op keer wordt verwezen naar de "basisjaren" (vaak de periode vlak voor de oorlog of 1940). Als een handelaar in die jaren een bepaald type vis niet verkocht, kreeg hij nu ook geen vergunning. Dit systeem was bedoeld om de markt te bevriezen en speculatie of nieuwe toetreders te voorkomen. 3. **Strenge Bewijslast:** De commissie is wantrouwig. Zelfs een schriftelijke verklaring van een leverancier (zoals in het geval van H.G. Boom) wordt terzijde geschoven als deze niet overeenkomt met de eigen gegevens van de commissie. 4. **Specialisatie:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen verschillende producten: fijne zeevisch, grove zeevisch, riviervisch, garnalen, gerookte visch en bliek. Een handelaar in gerookte visch kreeg niet zomaar toestemming om verse vis te gaan verkopen. ---

Handgeschreven ambtelijke notities / besluitenlijst betreffende visdistributie.

Het document is een verslag van besluiten genomen door een commissie (afgekort als "Com."), vermoedelijk een distributie- of visserijcommissie. Er worden drie specifieke verzoeken behandeld: 1. **Anoniem/Vervolg:** Een verzoek om een ton "grove zurevisch" per vestiging. Dit wordt afgewezen omdat de aanvrager op basis van de registraties uit de "basisjaren" (de referentieperiode voor distributierechten) geen aanspraak kan maken op dit kwantum. 2. **H. Hinse:** Deze handelaar verzoekt om toewijzing van verse en "gera." (gerookte) bleek (een witvissoort). Ondanks de claim dat hij in de vroege oorlogsjaren veel van deze vis verkocht, wijst de commissie het verzoek af. De reden is categorisering: deze vis is exclusief bestemd voor de reguliere verse-vishandelaren. 3. **H. R. Köhler:** Een winkelier aan het Javaplein in Amsterdam die verse vis aanvraagt. Hij voert aan dat hij voor de oorlog ervaring had met het bakken van "verzuurvisch" (vis bedoeld om in te leggen). Ook dit verzoek wordt afgewezen.

Handgeschreven ambtelijke notitie / presentielijst.

Het document is een administratieve lijst van personen die op 25 oktober 1944 waren ingedeeld voor "nacht convooi (posten)" op de Westermarkt in Amsterdam. * **Namenlijst:** De lijst bevat acht namen, waaronder twee leden van de familie Schoors en twee van de familie Hinse. * **Afkorting "no h. g. schol.":** De betekenis van deze afkorting achter de namen is niet direct eenduidig. In de context van 1944 en de markt zou het kunnen verwijzen naar een specifieke locatie ("Hogere Graads School"?) die als post fungeerde, of een administratieve status. Gezien de herhaling met aanhalingstekens (ditto-tekens) gold deze instructie of locatie voor de gehele groep. * **Functionaris:** Het document is ondertekend door de "Ambtenaar Marktwesen" (Marktwezen), de gemeentelijke dienst die toezag op de handel en distributie op de Amsterdamse markten. De handtekening lijkt van J. van de Grebbe te zijn. * **Bleed-through:** Op de achtergrond is de tekst "LUCHTBESCHERMING CENTRALE MARKT" in spiegelbeeld zichtbaar. Dit wijst erop dat het papier hergebruikt is of afkomstig is van een officieel blok van de Luchtbeschermingsdienst van de Centrale Markt aan de Jan van Galenstraat.

Ambtsverslag / Rapport van het Marktwezen Amsterdam.

Dit rapport beschrijft een incident rond de distributie en verkoop van gerookte paling (aal) in bezet Amsterdam. De kern van het verslag is de aarzeling van viskoopman H. Hinse om zijn toegewezen portie vis te verkopen. Hij had een aanzienlijke boete van 150 gulden openstaan en vreesde dat de verkoop hem financieel niet zou helpen, of hij was uit protest aanvankelijk niet bereid mee te werken. Uiteindelijk besluit hij toch te verkopen, maar doordat dit laat op de dag gebeurt (bijna 17:00 uur), ontstaat er chaos onder het hongerige publiek. De politie is aanvankelijk niet aanwezig om de orde te bewaren. De rapporteur, H. Vrij, merkt een tekort op van 6,5 kg aal tussen de toewijzing en de uiteindelijke verkoopregistratie. Hij houdt echter de mogelijkheid open dat dit een administratieve fout is (fouten bij het "turven") veroorzaakt door de wanorde, in plaats van diefstal of illegale handel door de viskoopman. De handgeschreven notitie bovenaan wijst er echter op dat dit rapport werd gebruikt voor vervolging wegens overtreding van het "Visscherijbesluit 1941".

Proces-verbaal (Typemachine-schrift met handgeschreven kenmerken).

Dit proces-verbaal betreft een overtreding van de distributie- en verkoopregels voor vis tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De essentie van de overtreding is dat vishandelaar H. Hinse weigerde zijn toegewezen voorraad vis direct te verkopen op de daarvoor aangewezen plek (de Ten Katemarkt). Hoewel hij om 14:40 uur aanwezig was, begon hij pas om 16:50 uur met de verkoop. De verbalisant, Hessel Vrij, was werkzaam bij het Marktwezen en trad op als 'onbezoldigd veldwachter'. De nadruk in het verslag ligt op het feit dat het publiek onnodig lang moest wachten. Dit was in 1944 een gevoelige zaak, aangezien de voedselvoorziening door schaarste onder grote druk stond en de autoriteiten streng toezagen op een ordelijke distributie om onrust onder de bevolking te voorkomen.

Voorblad van officiële correspondentie/briefhoofd.

* **Administratieve functie:** Het document dient om de directeur van het Amsterdamse Marktwezen formeel op de hoogte te stellen van een nieuwe aanstelling. De heer H. Hinse wordt benoemd tot "voorloopig Hoofdagent". * **Bevoegdheid:** De kern van de mededeling is dat deze Hoofdagent gemachtigd is voor de "uitreiking van alle formulieren". Dit wijst op een strakke bureaucratische controle op de distributie van visserijproducten. * **Visuele staat:** Het document is bijzonder omdat de eigenlijke inhoud enkel via de achterzijde (of als doorslag op de voorzijde) leesbaar is. Dit suggereert dat dit blad mogelijk als een soort geleidebiljet of dossieromslag is gebruikt voor de daadwerkelijke brief. * **Geografie:** De genoemde locaties zijn accuraat voor die tijd: het Marktwezen in Amsterdam was (en is) gevestigd aan de Jan van Galenstraat (Centrale Markthallen).

M. de Haan.

(Gereconstrueerde tekst uit de spiegelbeeldige doorslag): BEDRIJFSCHAP VOOR VISSCHERIJPRODUCTEN 'S-GRAVENHAGE, 7 November 1944 Hiermede laten wij U weten dat de heer H. Hinse, Kinkerstraat 26, Amsterdam, benoemd voorloopig Hoofdagent van de Bedrijfschap voor Visscherijproducten te Amsterdam is gemachtigd voor de uitreiking van alle formulieren tot 1 Januari 1945.

om wat medewerking aangezien ik niet weet wat ik beginnen moet, daar mijn vrouw in verwachting is van het tweede kind. Hoogachtend, H. Hinse, Kinkerstraat 266 III, Amsterdam-West. *** **[Document 2 - Onderste gedeelte]** AFSCHRIFT. No. 259 L.M. 1942 16/11. Mr. Reitsma, Aan het loket vervoegde zich H. Hinse, die gestraft werd met uitsluiting van de vischverdeeling gedurende 8 maanden, omdat hij ve...

# TRANSCRIPTIE VD/HB. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r</u> . 46a/321/1211JM 1. 4 December 1942. <u>Vischverdeeling:</u> <u>Straf H. Hinse.</u> Voor de goede orde heb ik de eer U, ten vervolge op mijn brief van 17 November jl. no. 46a/321/121 M., in bijlage dezes een afschrift van een rapport van de marktambtenaar H. Vrij te doen toekomen, betrekking hebbende op den ge...

# TRANSCRIPTIE VD/HB. den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, <u>A l h i e r .</u> 46a/321/121IJM &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 December 1942. <u>Vischverdeeling:</u> <u>Straf H. Hinse.</u> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nb...