J. Zalmstra

Ambbtelijke correspondentie/adviesnota betreffende marktbeheer.

In dit document verduidelijkt H. Wolff een eerder gegeven advies over de vervangingsregeling van een marktkoopman genaamd Lodewijks. Er is blijkbaar onduidelijkheid ontstaan over de dagen waarop een "hulp" de standplaats mag innemen. De kern van het probleem is dat de hulp momenteel ook van dinsdag tot en met vrijdag op de markt staat zonder daarvoor marktgeld te betalen. Bovendien komt het voor dat zowel de hulp als Mej. Lodewijks tegelijkertijd een plaats bezetten, wat onreglementair lijkt te zijn. Wolff adviseert daarom de toegestane vervangingstijd strikt te beperken tot de maandag (Westerstraat) en zaterdag (Mosplein), wanneer de echtgenote respectievelijk Lodewijks zelf elders bezet zijn. De latere aantekening van 28 februari 1939 geeft de uitkomst van de kwestie weer: Mevrouw Lodewijks zal de standplaats voortaan zelf weer persoonlijk innemen op alle dagen, met uitzondering van de zaterdag.

Doorslag van een officiële brief/correspondentie.

* **Inhoud:** De brief is een formele afwijzing van een verzoek. Mevrouw Zalmstra-Boere had twee brieven geschreven (19 en 20 maart 1943) met het verzoek om de vis-toewijzing die voorheen op naam van haar echtgenoot stond, op haar eigen naam te laten zetten. De directeur ziet geen reden om hieraan mee te werken. * **Toon:** De toon is strikt bureaucratisch en kortaf. Er wordt geen specifieke reden voor de afwijzing gegeven, enkel dat er "geen aanleiding" is. * **Afkortingen:** "d.d." staat voor *de dato* (gedateerd); "jl." staat voor *jongstleden* (van de afgelopen maand). * **Administratie:** De codes bovenin en de handgeschreven rode aantekening (waarschijnlijk de datum van afhandeling of archivering, 29 maart) duiden op een strak beheerd archiefsysteem tijdens de bezetting.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

De brief is een formeel verzoek van een vrouw uit Well wiens echtgenoot, W. J. Zalmstra, in het kader van de *Arbeitseinsatz* (gedwongen tewerkstelling) naar Duitsland is gestuurd. De schrijfster benadrukt dat haar man door ziekte niet in staat is om voldoende te verdienen voor het gezin. Zij beroept zich op hun gezamenlijke verleden in de vishandel (20 jaar ervaring) om een nieuwe "toewijzing voor vis" te verkrijgen. Dit duidt op de distributie- en vergunningsstelsels die tijdens de bezetting van kracht waren; zonder officiële toewijzing mocht men niet handelen of inkopen. De toon is nederig maar dringend ("onder u zeer gewaardeerde aandacht", "dringend verzoek").

Brief (verzoekschrift) met ambbtelijke kanttekening.

* **Inhoud:** De brief is een formeel verzoek van Mevr. Zalmstra-Boere. Zij richt zich tot een niet nader genoemde instantie (mogelijk de sociale dienst of een distributiekantoor) met de vraag om een "toewijzing" (waarschijnlijk een uitkering of rantsoenbonnen) over te nemen of te regelen. Zij biedt aan om haar situatie mondeling toe te lichten. * **Ambtelijk besluit:** De notitie onderaan het document is een intern advies of besluit, geschreven op 28 juni 1943. Hieruit blijkt dat de heer Zalmstra "voor onbepaalde tijd geschorst" is. De ambtenaar adviseert het verzoek van de echtgenote om de toewijzing namens haar man te ontvangen af te wijzen ("m.i. te word- afgew."), ondanks het feit dat hij in Duitsland verblijft. * **Taalgebruik:** Het document is geschreven in formeel, wat afstandelijk Nederlands dat typerend is voor correspondentie met instanties in die tijd. De spelling "Duitschland" is de gangbare spelling van voor de hervorming van 1947.

Handgeschreven rapportage/proces-verbaal.

Het document is een verslag van een onregelmatigheid geconstateerd op de Centrale Markt in Amsterdam tijdens de Duitse bezetting. Een grossier, C. Ooms, probeerde 71 stuks emballage (kratten en bakken) in te leveren bij de Stedelijke Keuring. Een oplettende medewerker, Kriebel, merkte op dat 27 stuks (18 kratten en 9 groentenbakken) voorzien waren van een vals rood stempel ("A. G. V 43") in plaats van het officiële keurmerk. Deze vervalsing leidde tot directe inbeslagname van de goederen, die werden opgeslagen in pakhuis A 2. De grossier gaf een bron op voor de goederen (G. Oudhof), waarna controleur Boon werd aangewezen om de zaak verder te onderzoeken.

Intern rapport / ambtelijke notitie betreffende een schadegeval.

* **Inhoud:** Het document betreft een verslag van een aanrijding op het terrein van het Amsterdamse Marktwezen (waarschijnlijk de Centrale Markthallen). Een vrachtwagen van de Wehrmacht is beschadigd geraakt door toedoen van een chauffeur genaamd F. de Ruis. * **Conflict:** De Duitse sergeant Martin eist dat de schade door de gemeente (het Marktwezen) wordt vergoed, met als argument dat de verkeerssituatie ter plaatse (opstoppingen) de oorzaak is van de herhaaldelijke schadegevallen. * **Bewijsvoering:** Er is onduidelijkheid over de exacte toedracht omdat er op het moment van het incident geen toezichthouders (politie of eigen personeel) aanwezig waren. Er wordt verwezen naar een mogelijke getuige, de bekende Amsterdamse grossier Vroegop. * **Administratieve gang:** Het rapport toont de formele afhandeling binnen de gemeentelijke hiërarchie, waarbij de bedrijfschef wordt geïnformeerd en een controleur (Feldhuis) wordt aangesteld voor nader onderzoek.

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, vaag]: Suppleert (?) J.J. Hofman 25. 11 - 1884 Halmaheirastraat 4 III geauth. fam. v. Bloem sinds 9. 7 - 28 abs. B. Kamstra sinds October 1986.

# TRANSCRIPTIE (Bovenaan links) J. v. Druijne S. Engelsman J. Goudketting G. Hanou W.F. Hoekstra

# TRANSCRIPTIE J.G. Overkamp [rechtsboven:] pers. bew. A 35/623317 geb. 25/3 '91 Rozenstraat 50 ^II

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief met handtekening en archiefstempel. * **Afzender:** J. Halberstadt, Albert Cuypstraat 103, Amsterdam. * **Ontvanger:** Marktwezen Amsterdam, Jan van Galenstraat 14, Amsterdam. * **Datum:** 27 november 1941. * **Kenmerk (stempel):** No. 20/45/1 M. 1941 2/12. * **Onderwerp:** Verontschuldiging voor het te laat inzenden van een formulier...

# TRANSCRIPTIE P. Smit } A W Rijnders } prijs ? J Nobbe }