W. Blom

Handgeschreven rapport van een incident.

Dit rapport beschrijft een gewelddadig incident op een markt (gezien de term "plaatshouders" en de locatie Ten Katestraat). De hoofdrolspeler, de heer G. Kroese, heeft op de ochtend van 15 december 1939 een knecht van een zekere J. van der Gaast mishandeld door hem tegen de grond te slaan. Daarna zou hij W. Blom hebben bedreigd met een mes. Twee getuigenverklaringen (van A. Burger en het slachtoffer W. Blom zelf) bevestigen de agressie van Kroese. Opvallend is het herhaalde scheldwoord "afgekeurde maaglijder soldaat", wat suggereert dat de vijandigheid mede voortkwam uit de fysieke gesteldheid of de militaire status van het slachtoffer. De directeur heeft naar aanleiding van dit rapport verordonneerd dat Kroese de volgende woensdag op rapport moet verschijnen.

Handgeschreven verslag of getuigenverklaring (mogelijk een kladverslag van een politiefunctionaris of ambtenaar).

De tekst betreft een verslag van een geweldsincident waarbij drie hoofdpersonen betrokken zijn: een agressor genaamd **J. Kroese**, en twee slachtoffers/getuigen, **W. Blom** en een naamloze **knecht van J.v. Gastel**. Het incident verliep als volgt: 1. Kroese viel eerst de knecht van J.v. Gastel aan en sloeg hem tegen de grond zonder aanwijsbare reden. 2. Vervolgens bedreigde Kroese W. Blom met een mes. 3. Blom vluchtte naar de overkant naar de heer **Van Kleef** om ook een mes te halen ter zelfverdediging. 4. Van Kleef wist Blom echter te kalmeren en te voorkomen dat hij zich ook gewapend in de strijd wierp. 5. De opsteller van het stuk adviseert Blom om bij het politiebureau aan de Overtoom informatie in te winnen over het indienen van een officiële klacht. De verklaringen van Van Kleef en de mishandelde knecht ondersteunen het beeld van Kroese als de agressor.

Handgeschreven verzoekschrift met ambtelijke kanttekening.

* **Inhoud:** W. Blom, die een staanplaats heeft in de Ten Katestraat (geschreven als "Ten Staten straat"), verzoekt om toestemming voor assistentie bij zijn marktkraam. Het verzoek wordt ingewilligd, maar onder de strikte voorwaarde dat hij zelf aanwezig blijft. De assistent mag hem niet vervangen. * **Handschrift en taal:** Het document is geschreven in een gangbaar 20e-eeuws cursief handschrift. De rode inkt duidt op de ambtelijke verwerking en het uiteindelijke besluit. * **Opvallende details:** In de ambtelijke notitie wordt de naam gecorrigeerd of gespecificeerd naar "M. C. Tolhuijsen" met toevoeging van de geboortedatum (27 augustus 1911). Dit wijst op een zorgvuldige controle van de persoonsgegevens in de gemeentelijke administratie.

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of officieel afschrift).

* **Inhoud:** De brief is een officiële goedkeuring aan de heer W. Blom om zich op zijn marktplaats aan de Ten Katestraat te laten assisteren door een zekere M.C. Tolhuysen. * **Voorwaarden:** De directeur benadrukt met klem dat het gaat om *bijstaan* en niet om *vervangen*. De heer Blom blijft verplicht om zelf regelmatig bij zijn marktkraam aanwezig te zijn. Dit duidt op strikte reglementering van marktplaatsvergunningen om te voorkomen dat vergunninghouders hun plek onbeheerd laten of onderverhuren. * **Schrijfstijl:** Formeel-ambtelijk taalgebruik, kenmerkend voor de vroege 20e eeuw (bijv. "hierby", "jl." voor jongstleden, "den Heer"). * **Annotaties:** Bovenaan staan handgeschreven aantekeningen ("Lex. M. de Raer." en "Monden 28/8-'40"), wat waarschijnlijk administratieve notities zijn van de behandelend ambtenaar of voor het archiefsysteem.

Officiële brief/beschikking.

In deze brief reageert de directeur van de betreffende instantie op een verzoek van de heer W. Blom van 19 augustus 1940. De heer Blom krijgt toestemming om zich op zijn marktplaats in de Ten Katestraat te laten bijstaan door M.C. Tolhuysen. Hierbij worden twee belangrijke beperkingen opgelegd: 1. **Geen vervanging:** De assistent mag de vergunninghouder niet volledig vervangen; de heer Blom moet zelf aanwezig blijven bij zijn 'stal' (marktkraam). 2. **Wederopzegging:** De toestemming is niet permanent en kan op elk moment door de autoriteiten worden ingetrokken. De terminologie "bijstaan - niet vervangen" was essentieel in de marktverordeningen om te voorkomen dat marktplaatsen onofficieel werden onderverhuurd of overgedragen zonder tussenkomst van de gemeente.

Politierapport / Proces-verbaal van het Marktwezen.

Het betreft een ambtelijk rapport over een overtreding van de marktverordening of de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) in Amsterdam. De heer W.F. Blom, werkzaam bij pakhuis/plaats nr. 18 in de Ten Katestraat, wordt gerapporteerd omdat hij: 1. Zonder vergunning gebruikmaakt van assistentie (hulpkrachten). 2. De doorgang op het trottoir blokkeert, wat overlast veroorzaakt voor het publiek en de nabijgelegen winkelier Mastenbroek (op nummer 10). Opvallend is de escalatie: Blom is herhaaldelijk gewaarschuwd en heeft beterschap beloofd, maar hield zich daar niet aan. De rapporterend ambtenaar stelt een straf voor van twee dagen voorwaardelijk. In de kantlijn of onderaan is te lezen dat Blom de feiten toegeeft en inmiddels officieel assistentie heeft aangevraagd. Hierop wordt het strafvoorstel gematigd naar één dag voorwaardelijk als "laatste waarschuwing".

Administratief dossier / Politierapport betreffende marktoezicht.

Het document fungeert als een 'strafblad' of disciplinair overzicht van J. Kraese, die een standplaats (No. 20) had op de Ten Katemarkt in Amsterdam. De lijst toont een patroon van toenemende agressie tegenover controlerende ambtenaren, variërend van mishandeling in 1935 tot een bedreiging met een mes eind 1939. De tekst onderaan, geschreven in een ander handschrift en gedateerd in september 1940, vormt de aanzet tot een ultieme sanctie. De ambtenaar (de Haas) adviseert om Kraese formeel te waarschuwen: bij het volgende incident (specifiek 'beleedigende uitdrukkingen') zal de gemeente overgaan tot het intrekken van zijn marktvergunning. De taal is ambtelijk en streng ("stipt heeft te houden", "voorgesteld zijn marktplaats in te trekken").

# TRANSCRIPTIE [Stempel blauw:] **Nº 85/6/2 M. 1942 27/2** [Handgeschreven:] *212* [gekrabbel] [Stempel:] **Afschrift** **No.** 201 **L. M. 19342** [Wapen van Amsterdam] De BURGEMEESTER ~~EN WETHOUDERS~~ VAN AMSTERDAM, [Doorstreping met x-jes over "EN WETHOUDERS"] Gezien het rapport van den Directeur van het Marktwezen dd. 12 Februari 1942, no. 85/6/1 M. houdende mededeeling, dat W.C. Blomk, w...

# TRANSCRIPTIE 30/8/2 M *extra* vP/G. 24 Februari 1939. den Heer M.Blom, Ruyschstraat 55 I, Amsterdam-Oost. Wyk 11. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 20 Januari jl. bericht ik U, dat de door U genoemde koopman beweert, dat hy Uw gramophoon wel goed heeft gerepareerd. Uiteraard moet myn dienst zich van inmenging in civiele kwesties met markt- kooplieden onthouden. De Directeur,

# DOCUMENT INFO * **Datum:** 10 april 1943 * **Locatie:** Amsterdam ("A'dam") * **Onderwerp:** Beoordeling van de proefperiode van C. Blom als waarnemend (dd.) chef-marktopzichter bij de Centrale Markt. * **Betrokken personen:** C. Blom (controleur), J.A.F. Joghems (Chef Marktopzichter), en de geadresseerde "W.P.M." (waarschijnlijk Wethouder Publieke Marktwezen).

# TRANSCRIPTIE Bijlage I. Behoort bij brief no.8a/70/1 M.d.d.8 December 1942 aan den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen van den Directeur van het Marktwezen en den Gemeentelijken Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden.- Heden, 3 December 1942 hoorden wij den dienstdoenden chef-marktopzichter C.Blom, geboren 13 October 1893 en wonende Zwanenplein 75 in verband met zijn op 2 Dece...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of officieel afschrift). * **Afzender:** De Directeur (vermoedelijk van de Marktwezen-afdeling in Amsterdam). * **Ontvanger:** Den Heer W. Blom, Borgerstraat 212 hs, Amsterdam-West. * **Datum:** 28 augustus 1940. * **Kenmerk:** 27/57/2 M. * **Locatie:** Amsterdam (Ten Katestraat markt).