Getypte ambtelijke brief/nota (doorslag of origineel typoscript). 1 11 October 9.
48/17/2 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen,

een koelhuis in de haven bestemd is". Indien mijn Ambtgenoot
zich op de hoogte had gesteld van de samenstelling van den
kring van gebruikers van het koelhuis der Centrale Markt dan
zou hem zijn gebleken, dat deze gebruikers in belangrijke
mate de importeurs van buitenlandsch fruit zijn, dat wil zeg-
gen degenen, die de haven gebruiken en die overal elders
(bijvoorbeeld te Hoek van Holland) juist tot de specifieke
gebruikers van haven-koelhuizen behooren. Vooralsnog ontgaat
mij dan ook, wat mijn Ambtgenoot bedoelt met de "geheel andere
exploitatie-mogelijkheden", die het nieuw te bouwen koelhuis
zou hebben; trouwens ook de moeilijkheden, die zich, volgens
mijn Ambtgenoot, bij de exploitatie van het koelhuis op de
Centrale Markt voordoen, zijn mij niet bekend.

    Terwijl dus zijn meergenoemde rapport dienaangaande

weinig klaarheid brengt, verneem ik van andere zijde (namelijk
van den heer Ir. De Kruijff van het Bureau voor Werkloosheids-
bestrijding), dat het Nederlandsche Veem wel degelijk beoogt
om een soort doublure van het koelhuis der Centrale Markt te
maken en zich dus ook op het koelen van groente en fruit toe
te leggen. De kans, dat dit zal gebeuren is in elk geval zeer
groot, weshalve ik mij alsnog op de hoogte zou willen stellen
van de bedoelingen van de N.V. Nederlandsche Veem. Met name
zou ik willen onderzoeken of het niet mogelijk is, om met die
onderneming tot een overeenkomst te komen, waarbij zij bij-
voorbeeld op speciale condities van een deel van het koelhuis
der Centrale Markt gebruik mag maken, of waarbij zij zich
verbindt in het door haar te bouwen koelhuis geen groente en
fruit te zullen opslaan.

    Zelfs is niet onmogelijk, dat mij zou blijken, dat

de voornoemde N.V. in staat is, belangrijke nieuwe aanvoeren
van fruit op onze haven te doen richten, in welk geval ik mij,
in het Gemeentebelang, ook met een nieuw koelhuis voor den
opslag van fruit zou kunnen vereenigen, zelfs al zouden de
belangen van het koelhuis der Centrale Markt erdoor worden
geschaad. (Met de belangen der N.V. Blaauwhoedenveem-Vriesse-
veem behoeft door de Gemeente vanzelfsprekend in dit verband
geen rekening te worden gehouden). * Inhoud: De auteur van de brief (waarschijnlijk een andere wethouder of een hoge ambtenaar) voert een discussie met een "Ambtgenoot" over de bouw van een nieuw koelhuis in de haven door de N.V. Nederlandsche Veem. Er is vrees voor broodroof voor het bestaande koelhuis van de Centrale Markt. De auteur trekt de bewering van de ambtgenoot in twijfel dat het nieuwe koelhuis een andere functie zou krijgen en wijst op informatie van het Bureau voor Werkloosheidsbestrijding dat er wel degelijk plannen zijn voor groente- en fruitopslag.
* Toon: De tekst is formeel en licht polemisch ("ontgaat mij dan ook", "weinig klaarheid brengt"). Er is sprake van een intern politiek conflict over de interpretatie van economische rapporten.
* Strategie: Er worden twee scenario's voorgesteld: ofwel de N.V. Nederlandsche Veem beperken via een overeenkomst, ofwel de bouw toestaan als het de havenactiviteit van Amsterdam als geheel significant versterkt, zelfs ten koste van de Centrale Markt. * Tijdsbeeld: De referentie naar het Bureau voor Werkloosheidsbestrijding en de N.V. Blaauwhoedenveem-Vriesseveem plaatst dit document in de jaren '30 van de 20e eeuw (de crisisjaren). Grootschalige infrastructurele projecten werden in deze tijd vaak aangegrepen om werkgelegenheid te creëren.
* Economische geschiedenis: Het document illustreert de verschuiving in de logistieke keten van versproducten (fruit). De haven van Amsterdam probeerde haar positie te verdedigen tegenover concurrenten zoals Rotterdam en de aanvoerroutes via Hoek van Holland.
* Organisaties: De genoemde bedrijven (Nederlandsche Veem, Blaauwhoedenveem) waren destijds de grote spelers in de Amsterdamse en Rotterdamse havenopslag. De discussie toont de actieve rol van de gemeente Amsterdam in het reguleren van de markt tussen publieke faciliteiten (Centrale Markt) en private ondernemingen. De genoemde bedrijven (Nederlandsche Veem Blaauwhoedenveem) waren destijds de grote spelers in de Amsterdamse en Rotterdamse havenopslag. De discussie toont de actieve rol van de gemeente Amsterdam in het reguleren van de markt tussen publieke faciliteiten (Centrale Markt) en private ondernemingen.