Ambtelijke brief/correspondentie. 11 oktober 1939 (met handgeschreven aantekening "Verzonden 11/10-'39"). Een ongenoemde functionaris (waarschijnlijk van een gemeentelijke dienst zoals Markthallen of Handelsinrichtingen). VP/HG.

48/17/2 M. Verzonden 11/10-'39
n diverse 11 October 1939.

Bouw van koel- of vrieshuis
door N.V. Nederlandsche Veem.

                                    den Heer Wethouder
                                    voor de Levensmiddelen,
                                    A l h i e r .

    Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 10

dezer om zeer spoedig advies ontvangen stukken no. 785 I.M. 1939
heb ik de eer U het navolgende te berichten. Volgens het zich
onder de stukken bevindende rapport van mijn Ambtgenoot voor
de Handelsinrichtingen d.d. 2 dezer (No. 944 b D.H.) beoogt de
N.V. Nederlandsche Veem een koelhuis in de haven te bouwen;
volgens het eveneens onder de stukken voorkomende nummer van
het Financieel Weekblad voor den Fondsenhandel zou "een hyper-
modern koel- en vrieshuis" zijn ontworpen; dit lijkt onwaar-
schijnlijk, omdat een dergelijke inrichting bezwaarlijk in een
loods, zooals die blijkbaar voor dit doel is uitgekozen, kan
worden ondergebracht.
Nochtans is voor mij de vraag, welke ten deze de
plannen zijn, van bijzondere beteekenis, aangezien ik mij,
zonder de plannen te kennen, geen oordeel kan vormen. Indien
met name een vrieshuis zou worden gebouwd, dan zou de Centrale
Markt, waar nagenoeg geen vriesruimte is, daar in het geheel
geen bezwaar van ondervinden. Bij een koelhuis rijst echter
de vraag, welke producten men daarin denkt op te slaan. Hier-
omtrent ontbreekt elk gegeven, behalve de niet nader verklaar-
de mededeeling van mijn Ambtgenoot, vervat in zijn bovenaan-
gehaald rapport d.d. 2 dezer: "de kring van gebruikers van
het marktkoelhuis is uiteraard een andere dan die, waarvoor * Inhoud: De schrijver adviseert de wethouder over een bouwaanvraag van de N.V. Nederlandsche Veem. Er is onduidelijkheid over de aard van het gebouw: gaat het om een eenvoudig koelhuis (zoals een ambtelijk rapport stelt) of een "hypermodern koel- en vrieshuis" (zoals de pers beweert)?
* Scepticisme: De auteur betwijfelt de kwalificatie "hypermodern" omdat de beoogde locatie een bestaande loods lijkt te zijn, wat technisch lastig te verenigen is met geavanceerde vriesinstallaties uit die tijd.
* Belangenafweging: De kern van het advies draait om de mogelijke concurrentie met de Centrale Markt. Een vrieshuis vormt geen probleem (wegens gebrek aan vriescapaciteit bij de markt), maar een koelhuis zou wel kunnen concurreren, afhankelijk van de goederen die er worden opgeslagen.
* Status: Het document is een interne ambtelijke voorbereiding op een besluit. De tekst breekt onderaan de pagina af. * Tijdsbeeld: Oktober 1939. Nederland is op dit moment nog neutraal, maar de Tweede Wereldoorlog is net in Europa uitgebroken. Voedselvoorziening en opslagcapaciteit (Levensmiddelen) zijn onderwerpen van groot strategisch belang.
* Locatie: Het document betreft Amsterdam, gezien de verwijzing naar de "Centrale Markt" (de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat) en de "N.V. Nederlandsche Veem", een groot Amsterdams overslagbedrijf.
* N.V. Nederlandsche Veem: Dit was een van de belangrijkste logistieke bedrijven in de Nederlandse havens, gespecialiseerd in de opslag van koloniale waren en gekoelde producten.
* Bestuur: De brief illustreert de nauwe verwevenheid tussen gemeentelijke planologie, commerciële havenontwikkeling en de bescherming van gemeentelijke marktbelangen.