Administratieve notitie/rapportage betreffende een marktkraamaanvraag.
Origineel
Administratieve notitie/rapportage betreffende een marktkraamaanvraag. Bij informatie bleek mij dat Broekant
zich heeft opgegeven voor een vaste plaats
op de Lindengracht.
Bij informatie op het Bevolkingsbureau bleek
dat op het opgegeven adres Weteringstraat 132
Broekant niet bekend is.
Dus zijn aanvraag voor een vaste plaats is
nog niet aangenomen.
v [Initialen]
Nadere informatie vernomen, dat hij wel woont
Weteringstraat 132.
Het is een hoogachteruit vertrek.
ophever Joey [?]
27/11 39
[Stempel:] Gezien
[Ondertekening:] J. v. Laar Het document is een verslag van een adrescontrole voor een marktkraamvergunning. De kern van de zaak is als volgt:
1. De aanvraag: Een zekere heer Broekant heeft een vaste standplaats aangevraagd op de Lindengracht-markt in Amsterdam.
2. De complicatie: Bij een eerste controle bij het Bevolkingsbureau kon men de aanvrager niet vinden op het opgegeven adres (Weteringstraat 132). Hierop werd de aanvraag in eerste instantie aangehouden of afgewezen.
3. De rectificatie: Na aanvullend onderzoek ("nadere informatie") bleek dat Broekant daar toch woonde. De verwarring ontstond waarschijnlijk door de aard van de behuizing: hij woonde in een "hoogachteruit vertrek" (een kamer aan de achterzijde op een bovenverdieping). Dergelijke kamers waren vaak onderverhuurd en stonden niet altijd direct op naam van de hoofdbewoner in het register, wat de eerdere onduidelijkheid verklaart. Dit document stamt uit november 1939, de periode van de mobilisatie in Nederland vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De administratieve controle op marktkooplieden was streng; een vaste standplaats op een populaire markt als de Lindengracht (gelegen in de Jordaan) was een belangrijke bron van bestaan.
De term "hoogachteruit vertrek" is kenmerkend voor de Amsterdamse woningnood en de wijze waarop grote grachtenpanden en volkshuizen in die tijd werden opgesplitst in kleine, vaak armoedige eenkamerwoningen. Dat een ambtenaar fysiek ter plaatse ging controleren of iemand daadwerkelijk op een zolder- of achterkamer woonde, getuigt van de grondige (en soms wantrouwige) bureaucratie van die tijd. De heer Broekant (aanvrager) J. v. Laar (ondertekenaar/controleur).
Samenvatting
Het document is een verslag van een adrescontrole voor een marktkraamvergunning. De kern van de zaak is als volgt:
1. De aanvraag: Een zekere heer Broekant heeft een vaste standplaats aangevraagd op de Lindengracht-markt in Amsterdam.
2. De complicatie: Bij een eerste controle bij het Bevolkingsbureau kon men de aanvrager niet vinden op het opgegeven adres (Weteringstraat 132). Hierop werd de aanvraag in eerste instantie aangehouden of afgewezen.
3. De rectificatie: Na aanvullend onderzoek ("nadere informatie") bleek dat Broekant daar toch woonde. De verwarring ontstond waarschijnlijk door de aard van de behuizing: hij woonde in een "hoogachteruit vertrek" (een kamer aan de achterzijde op een bovenverdieping). Dergelijke kamers waren vaak onderverhuurd en stonden niet altijd direct op naam van de hoofdbewoner in het register, wat de eerdere onduidelijkheid verklaart.
Historische Context
Dit document stamt uit november 1939, de periode van de mobilisatie in Nederland vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De administratieve controle op marktkooplieden was streng; een vaste standplaats op een populaire markt als de Lindengracht (gelegen in de Jordaan) was een belangrijke bron van bestaan.
De term "hoogachteruit vertrek" is kenmerkend voor de Amsterdamse woningnood en de wijze waarop grote grachtenpanden en volkshuizen in die tijd werden opgesplitst in kleine, vaak armoedige eenkamerwoningen. Dat een ambtenaar fysiek ter plaatse ging controleren of iemand daadwerkelijk op een zolder- of achterkamer woonde, getuigt van de grondige (en soms wantrouwige) bureaucratie van die tijd.