4 april 1939 Waarschijnlijk een ambtenaar of directeur van een gemeentelijke dienst (gezien de referentienummers en de formele toon). [Handgeschreven: extra]

VP/G.

59/2/5 M
1

4 April 1939

Nota inzake de kleinhandels-
veiling op de Centrale Markt.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 24 Maart jl. om advies ontvangen stuk no. 781 L.M.1937 heb ik de eer U te berichten, dat ik gaarne zou zien, dat in de uiteenzetting van myn opvatting inzake het vraagstuk van de kleinhandelsveiling nog de navolgende twee punten worden vermeld.

1e. Tot staving van myn opvatting, dat het verdwynen van de kleinhandelsveiling geen prysstyging ten gevolge zal hebben, berichtte ik (vide vervolgblad 8 alinea 1 van myn rapport d.d. 12 November 1937 No. 59/20/1 M en myn rapport d.d. 29 November 1938 No. 59/6/23 M), dat de veiling noch winteraardappelen noch buitenlandsch fruit verkoopt, terwyl nochtans de pryzen van deze producten hier ter stede steeds laag zyn. Dit zou in de nota kunnen worden opgenomen byvoorbeeld door op pagina 8 in den tweeden regel van onderen de punt achter het woord "gemaakt" te vervangen door een ; en daarna in te voegen: "dit blykt ook uit het feit, dat de veiling nimmer winter-aardappelen of buitenlandsch fruit (waaronder zuidvruchten) verkoopt, terwyl nochtans de pryzen van deze producten hier ter stede steeds alleszins redelyk zyn."

2e. In myn bovenaangehaald rapport d.d. 29 November 1938 (No. 59/6/23 M) wees ik onder andere op het feit, dat indien de veiling zich zou ontwikkelen, dit niet alleen zou geschieden ten koste van de grossiers, maar ten koste van de * Inhoud: Het document is een formeel advies aan de Wethouder voor de Levensmiddelen. De schrijver reageert op een eerder ontvangen stuk en stelt voor om twee specifieke argumenten toe te voegen aan een nota over de kleinhandelsveiling op de Centrale Markt.
* Kernargumenten:
1. De auteur stelt dat het afschaffen van de kleinhandelsveiling de prijzen niet zal opdrijven. Als bewijs voert hij aan dat producten die niet op de veiling worden verkocht (zoals winteraardappelen en buitenlands fruit), in de stad toch tegen redelijke prijzen verkrijgbaar zijn.
2. De auteur waarschuwt dat uitbreiding van de veiling niet alleen nadelig is voor de grossiers (groothandelaars), maar ook voor een andere groep (waarschijnlijk de detailhandel of de marktkooplieden, hoewel de tekst aan het einde van de pagina afbreekt).
* Taal en spelling: Het document is geschreven in de vooroorlogse ambtelijke spelling (bijv. 'myn', 'pryzen', 'buitenlandsch'). De toon is zeer hoffelijk ("heb ik de eer U te berichten"). * Centrale Markt: Dit verwijst naar de Centrale Markthallen (waarschijnlijk in Amsterdam), het kloppende hart van de voedseldistributie in die tijd.
* Historische periode: Geschreven in april 1939, een periode van economische onzekerheid en toenemende oorlogsdreiging. De overheid hield de voedselvoorziening en prijsvorming nauwlettend in de gaten.
* Beleid: Er bestond destijds een voortdurende discussie over de efficiëntie van de distributieketen: de rol van veilingen versus de rol van tussenhandelaren (grossiers) en hoe dit de consumentenprijs beïnvloedde. Dit document vormt een schakel in die beleidsvorming.