Handgeschreven verslag of gespreksnotities. Hoeveel koopers -- gr. + fr. zijn er dagel. in de v.
en op de markt.
Op de v. dagel. 100 à 125 menschen (gesteld op 100!)
tegenover ± 1200 op de markt à 1500.
Als B. adviseur was de Gemeente, wat zou de
de veiling zeggen?
Dat de v. weg moet i/h algemeen belang.
De heer B. geeft deze inl. geheim en wenscht
niet genoemd te worden.
Wat zou de Fed.n Kleinhandel ervan zeggen?
Kok, Blom voorstander van weg, Bakker idem;
de Mey niet.
B. zegt: Wat hebben we aan dat gepruts de veiling.
De groote meerderheid is voor weg of 50/50;
de ledenvergaderingen misschien ook weg!!
~~Het hoopen is herbele...~~
B. zegt: Ik koop als kenner liever van mond tot mond.
Op de veiling koopt de grootste prutser naast
mij mee.
Vooral zal de Fed.n dit standpunt
innemen, indien de samenwerking met
de gr. goed wordt aangevuld en
in practijk wordt gehaald. De tekst documenteert een kritische discussie over het nut van een lokale veiling ("v."). De belangrijkste elementen uit de analyse zijn:

• Discrepantie in bezoekersaantallen: De auteur stelt vast dat de markt aanzienlijk meer kopers trekt (tot 1500) dan de dagelijkse veiling (ongeveer 100). Dit dient als argument voor de inefficiëntie van de veiling.
• De rol van 'De heer B.': Deze persoon treedt op als adviseur (mogelijk voor de gemeente), maar doet dit onder strikte geheimhouding. Zijn standpunt is radicaal: de veiling moet worden opgeheven ("weg moet") in het algemeen belang.
• Expertise versus 'Gepruts': B. uit felle kritiek op het veilingsysteem. Hij noemt het "gepruts" en stelt dat het een slechte manier van handel drijven is, omdat een onervaren persoon ("prutser") op de veiling dezelfde inkoopkansen heeft als een expert. Hij geeft de voorkeur aan directe, persoonlijke handel ("van mond tot mond").
• Interne verdeeldheid: Er worden specifieke namen genoemd van betrokkenen uit de handel (Kok, Blom, Bakker) die voorstander zijn van het afschaffen, terwijl de Mey tegen is. De Federatie van de Kleinhandel wordt als een sleutelpartij gezien die mogelijk overstag gaat mits er betere samenwerking komt met de groothandel ("de gr."). Dit document biedt een inkijkje in de sociaal-economische geschiedenis van de Nederlandse handel in agrarische producten. In de 20e eeuw was de overgang van traditionele markten naar gereguleerde veilingen, en later de druk van groothandels en directe inkoop, een constant punt van politiek en economisch debat. De spanning tussen transparante prijsvorming (veiling) en de expertise van de individuele handelaar (directe inkoop) is hier duidelijk voelbaar. De notities lijken voorbereidingen voor een beleidsbeslissing binnen een gemeenteraad of een handelscommissie.