Getypte pagina uit een verslag of notulen (mogelijk van een commissievergadering of marktbestuur). - 7 -

op de markt verstoort. De groothandel vindt het niet prettig naast zich een apparaat te hebben, dat hij niet kan controleeren.

(De heer Seegers komt ter vergadering)

De heer Du Maine, voortgaande, betoogt dat het vragen van een prijs iets anders is dan het opdrijven van een prijs, en dat laatste doet de veiling feitelijk. Bij een groothandelsveiling mogen de goederen niet vastgehouden worden. Vooruit moet bekend gemaakt worden, van wie de partijen zijn. Wanneer de veiling gaat vasthouden, wordt zij een koopman met een draaibord. Een veiling moet zijn producten verkoopen en niet den prijs opdrijven. Op de markt is een begin gemaakt met de verbetering in de opstelling. Het resultaat daarvan moet men afwachten. Wanneer de veiling weg zou zijn, zou ook de opstelling beter kunnen worden. Of de toestand financieel vooruit zou gaan, kan men van tevoren niet zeggen, doch zeker is, dat bij een andere opstelling, de handel beter wordt.

De heer Neeter wijst er op, dat hij niet zelf op de markt komt en zich natuurlijk moet laten voorlichten, om zoodoende de verantwoording voor het uitgebrachte rapport te dragen. De voorlichting geschiedt door zaakkundigen. Er werd een oordeel gevraagd over de veiling. Wanneer er andere vragen gesteld waren, zou er misschien veel goeds over de grossiers te zeggen zijn. Veel handelaren hebben aan spreker verklaard, dat zij alleen bij de grossiers koopen door het krediet dat zij daar krijgen. De veiling is een noodzakelijk correctief voor den handel op de Centrale Markt. Alle handelaren, die sprekers organisatie raadpleegde, verklaarden, dat men over het algemeen bij de veiling iets meer zekerheid gevoelt. Degenen van Mercurius, die het minst kapitaalkrachtig zijn, koopen meestal bij de grossiers. Bij de veiling komt men, doordat men contant betaalt, meestal iets De tekst beschrijft een debat over de marktdynamiek tussen twee systemen: de groothandel (grossiers) en de veiling.

• Kritiek van Du Maine: Hij uit felle kritiek op de veiling. Hij stelt dat veilingen kunstmatig de prijzen opdrijven en goederen "vasthouden" (speculeren), wat in zijn ogen in strijd is met de functie van een veiling. Hij pleit voor een betere fysieke "opstelling" van de markt.
• Verdediging door Neeter: Hij nuanceert dit door te wijzen op het nut van de veiling als "correctief". Interessant is zijn observatie over de financiële positie van handelaren: minder kapitaalkrachtige handelaren (zoals die van de vereniging "Mercurius") zijn gedwongen bij de grossiers te kopen omdat zij daar krediet krijgen, terwijl bij de veiling direct contant moet worden afgerekend. De veiling biedt volgens hem echter meer "zekerheid". Dit document betreft zeer waarschijnlijk de discussies rondom de Centrale Markthallen (bijv. in Amsterdam) in de eerste helft van de 20e eeuw (gezien de spelling en de genoemde problematiek). De transitie van directe handel via grossiers naar het veilingwezen was een periode van spanning tussen verschillende belangenverenigingen. "Mercurius" was een bekende naam voor verenigingen van handelsbedienden en kleine zelfstandigen in de handel. De tekst geeft een inkijkje in hoe marktregulering, prijsvorming en de kredietbehoefte van kleine ondernemers destijds werden gewogen.