Ambtelijk advies/notitie op een voorgedrukt formulier (Bijblad).
Origineel
Ambtelijk advies/notitie op een voorgedrukt formulier (Bijblad). 18 januari 1939 tot 3 februari 1939. [Stempel linksboven:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 90/1/1 1939.
DOORGEZONDEN: 18/1
[Rechtsboven handgeschreven:]
633
[Bovenaan handgeschreven:]
J.R. Falli, o.a. pl. 44 Mosplein.
[Rechtsboven diagonaal geschreven:]
H. v. Burg
advies
(leeftijd assistent)
18-1-’39
deBoer
[Hoofdtekst handgeschreven:]
Tegen inwilliging van het ver-
zoek van J. R. Falli, om zich tot
wederopzegging op zijn plaats op de markt
Mosplein te mogen laten assisteren -
niet vervangen - door M. Smid,
bestaat m.i. geen bezwaar.
[Linksonder:]
3/2 - ’39 [paraaf]
90/1/2 3.
[Rechtsonder:]
31-1-’39
deBoer.
[Onderrand gedrukt:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Onderwerp: Het document betreft een officieel advies over een verzoek van marktkoopman J.R. Falli.
* Inhoud: Falli verzoekt om toestemming om zich op zijn marktplaats (nummer 44 op het Mosplein) te laten bijstaan door M. Smid. Er wordt expliciet bij vermeld dat het gaat om "assisteren" en uitdrukkelijk "niet vervangen". Dit was een belangrijk juridisch onderscheid in de marktverordeningen van die tijd.
* Besluitvorming: De ambtenaar (De Boer) concludeert dat er "mijns inziens" (m.i.) geen bezwaar is tegen dit verzoek. Er is specifiek aandacht besteed aan de leeftijd van de assistent, wat suggereert dat er regels waren voor de minimum- of maximumleeftijd van hulpen op de markt.
* Tijdlijn: Het proces begint op 18 januari 1939, het definitieve advies wordt getekend op 31 januari en de laatste administratieve afhandeling vindt plaats op 3 februari 1939. * Historische context: Het document dateert van vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. Het geeft een inkijkje in de strikte bureaucracie rondom de Amsterdamse markthandel in de jaren '30.
* Geografie: Het Mosplein ligt in Amsterdam-Noord. De markt daar was (en is) een belangrijk lokaal handelscentrum.
* Administratieve taal: Het gebruik van termen als "tot wederopzegging" en "inwilliging" is typerend voor de formele Nederlandse ambtelijke correspondentie uit de eerste helft van de 20e eeuw. Het document laat zien hoe gedetailleerd de controle op marktplaatsen was: zelfs voor het aannemen van een assistent was een officieel besluit nodig.
Samenvatting
- Onderwerp: Het document betreft een officieel advies over een verzoek van marktkoopman J.R. Falli.
- Inhoud: Falli verzoekt om toestemming om zich op zijn marktplaats (nummer 44 op het Mosplein) te laten bijstaan door M. Smid. Er wordt expliciet bij vermeld dat het gaat om "assisteren" en uitdrukkelijk "niet vervangen". Dit was een belangrijk juridisch onderscheid in de marktverordeningen van die tijd.
- Besluitvorming: De ambtenaar (De Boer) concludeert dat er "mijns inziens" (m.i.) geen bezwaar is tegen dit verzoek. Er is specifiek aandacht besteed aan de leeftijd van de assistent, wat suggereert dat er regels waren voor de minimum- of maximumleeftijd van hulpen op de markt.
- Tijdlijn: Het proces begint op 18 januari 1939, het definitieve advies wordt getekend op 31 januari en de laatste administratieve afhandeling vindt plaats op 3 februari 1939.
Historische Context
- Historische context: Het document dateert van vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in Nederland. Het geeft een inkijkje in de strikte bureaucracie rondom de Amsterdamse markthandel in de jaren '30.
- Geografie: Het Mosplein ligt in Amsterdam-Noord. De markt daar was (en is) een belangrijk lokaal handelscentrum.
- Administratieve taal: Het gebruik van termen als "tot wederopzegging" en "inwilliging" is typerend voor de formele Nederlandse ambtelijke correspondentie uit de eerste helft van de 20e eeuw. Het document laat zien hoe gedetailleerd de controle op marktplaatsen was: zelfs voor het aannemen van een assistent was een officieel besluit nodig.