Archiefstuk / Interne ambtelijke notitie op een voorbedrukt bijblad (Model No. 14).
Origineel
Archiefstuk / Interne ambtelijke notitie op een voorbedrukt bijblad (Model No. 14). (In het kader linksboven)
B I J B L A D V A N :
M. No. 20/13/1 / 1940
DOORGEZONDEN: 26/2 - '40.
(Rechtsboven)
Insp
Advies s.v.p.
27-2-'40
Hr. Wolff
advies [h.c.?]
1-3-'40
[paraaf]
(Centrale tekst)
Het verzoek van Rodewijks
om op de markten
Lindengracht, Westerstraat en Noorder-
markt kastanjes te mogen „poffen”
moet m.i. worden afgewezen.
(Zie rapport marktopzichter)
(Onderaan)
12/3/40 [paraaf]
2. 20/13/2 M 11-3-'40
[paraaf/naam, mogelijk d'Eclair]
(Linksonder gedrukt)
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Onderwerp: Een vergunningsaanvraag van een individu genaamd Rodewijks voor het poffen van kastanjes op drie specifieke markten in de Amsterdamse Jordaan.
* Besluit: De behandelend ambtenaar adviseert negatief over het verzoek ("moet m.i. worden afgewezen").
* Motivering: Er wordt verwezen naar een extern rapport van de marktopzichter. Dit suggereert dat er praktische of beleidstechnische bezwaren waren (bijvoorbeeld brandveiligheid, ruimtegebrek of bestaande concurrentie) die door de opzichter ter plaatse zijn vastgesteld.
* Administratief proces: Het document toont een typische bureaucratische loop: binnenkomst (26 feb), verzoek om advies aan een inspecteur of afdelingshoofd (27 feb), intern advies (1 maart) en uiteindelijke afdoening in het dossier (11-12 maart). * Tijdsbeeld: Dit document is geschreven slechts twee maanden voor de Duitse inval in Nederland. Het illustreert dat het dagelijks leven en de gemeentelijke bureaucreatie in Amsterdam op dat moment nog hun normale gang gingen.
* Sociaal-economisch: Kastanjes poffen was een traditionele vorm van seizoensgebonden straathandel. De genoemde markten (Lindengracht, Westerstraat en Noordermarkt) bevinden zich op korte afstand van elkaar in de Jordaan en vormen nog steeds het hart van de Amsterdamse marktcuituur.
* Archivistisch belang: Dergelijke "bijbladen" geven inzicht in de fijnmazige regulering van de openbare ruimte en de strikte handhaving van marktvergunningen in het vooroorlogse Nederland.
Samenvatting
- Onderwerp: Een vergunningsaanvraag van een individu genaamd Rodewijks voor het poffen van kastanjes op drie specifieke markten in de Amsterdamse Jordaan.
- Besluit: De behandelend ambtenaar adviseert negatief over het verzoek ("moet m.i. worden afgewezen").
- Motivering: Er wordt verwezen naar een extern rapport van de marktopzichter. Dit suggereert dat er praktische of beleidstechnische bezwaren waren (bijvoorbeeld brandveiligheid, ruimtegebrek of bestaande concurrentie) die door de opzichter ter plaatse zijn vastgesteld.
- Administratief proces: Het document toont een typische bureaucratische loop: binnenkomst (26 feb), verzoek om advies aan een inspecteur of afdelingshoofd (27 feb), intern advies (1 maart) en uiteindelijke afdoening in het dossier (11-12 maart).
Historische Context
- Tijdsbeeld: Dit document is geschreven slechts twee maanden voor de Duitse inval in Nederland. Het illustreert dat het dagelijks leven en de gemeentelijke bureaucreatie in Amsterdam op dat moment nog hun normale gang gingen.
- Sociaal-economisch: Kastanjes poffen was een traditionele vorm van seizoensgebonden straathandel. De genoemde markten (Lindengracht, Westerstraat en Noordermarkt) bevinden zich op korte afstand van elkaar in de Jordaan en vormen nog steeds het hart van de Amsterdamse marktcuituur.
- Archivistisch belang: Dergelijke "bijbladen" geven inzicht in de fijnmazige regulering van de openbare ruimte en de strikte handhaving van marktvergunningen in het vooroorlogse Nederland.