Ambbtelijke notitie / Conceptbrief. 19 juli 1940 (geschreven), 22 juli 1940 (geparafeerd/verwerkt). Linksboven (in potlood/rood):
fotografeeren / 20/22/2
op de markten / 22/7/40 [paraaf]

Rechtsboven:
A’dam, 19/7 ’40
W.h.M.

Tekst:
Onder terugzending van de met Uw kantbrief dd 4 Juni jl. om advies ontvangen stukken Ber. no 533/L.M. 1940 heb ik de eer U te berichten, dat mijnerzijds geen bezwaar bestaat den adressant vergunning te verleenen tot het maken van fotografische opnamen op de markten Westermarkt, Noordermarkt en Mosplein dat wil zeggen voor de markten, die op pleinen worden gehouden; voor de markten in straten, [doorgehaald: is echter naar mijne meening een zoodanige vergunning niet verantwoord verleend,] daar op deze markten de opstelling der kramen zoodanig is, dat hier het fotografeeren te veel overlast voor publiek en kooplieden met zich mede zou brengen; ik moet derhalve ontraden adressant vergunning te verleenen voor de Lindengracht.

Blijkens nadere mededeeling van de Politie grondt de Hoofdcommissaris van Politie of fungerende stadssecretaris, neergelegd in het zich onder de stukken bevindende rapport dd. 1 Juli j.l. No 4703/1940 Doss. F. 2 op concurrentie-bezwaren t.a.v. andere fotografen. Tegen dergelijke bezwaren wordt echter in het algemeen op de markten geen rekening gehouden. Ik geef U mitsdien in overweging van het vorenstaande mededeeling te doen aan den Hoofdcommissaris van Politie.

w.g.
[Paraaf]
22/7 ’40 Het document is een intern ambtelijk advies over een vergunningsaanvraag van een fotograaf. De auteur maakt een duidelijk onderscheid tussen markten op pleinen en markten in straten.
* Ruimtelijke argumentatie: Voor de Westermarkt, Noordermarkt en het Mosplein (pleinen) is er geen bezwaar. Voor de Lindengracht (een straatmarkt) wordt de vergunning afgeraden omdat de opstelling van de kramen daar te krap is, wat tot overlast voor het publiek zou leiden.
* Procedureel aspect: Er is een meningsverschil met de politie. De politie wilde de vergunning blijkbaar weigeren om "concurrentie-bezwaren" (bescherming van reeds aanwezige fotografen). De auteur van dit document veegt dit argument van tafel met de opmerking dat met concurrentie in het algemeen geen rekening wordt gehouden bij markten.
* Schrijfstijl: De tekst bevat veelvuldige correcties, wat duidt op een conceptversie waarin de argumentatie zorgvuldig werd afgewogen. Het taalgebruik is formeel-ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten", "mitsdien in overweging"). De brief is geschreven in juli 1940, slechts twee maanden na de Nederlandse capitulatie. Ondanks de Duitse bezetting lijkt de reguliere gemeentelijke bureaucratie in Amsterdam in deze periode nog op de gebruikelijke wijze te functioneren voor dit soort civiele zaken.

De genoemde markten zijn iconische locaties in Amsterdam. De Lindengracht was in die tijd een zeer drukke markt in de Jordaan; de bezorgdheid over ruimtegebrek en overlast was daar, gezien de smalle kades, zeer reëel. Het document geeft een interessant inkijkje in de vroege regelgeving rondom straatfotografie en de afweging tussen openbare orde (doorstroom van publiek) en economische belangen (concurrentie tussen fotografen).